Для провокатора он слишком был вовлечен в процесс, слишком рисковал своей жизнью, непосредственно участвуя в некоторых операциях, и слишком жалел людей.
Затем, его конфликт с Бородаем и прочими - так сыграть невозможно.
Так сам Гиркин признал в одном из постов Кассаду, что его группа изначально была в 200 человек и готовилась на Харьков , но была расформирована. У меня к нему всего один вопрос "Люди которых он призывал рискнуть всем и прийти в Славянск знали что это изначально операция прикрытие Крыма или он "деликатно" об этом умалчивал ?
...знали что это изначально операция прикрытие Крыма
- на каких данных основывается это утверждение?
Напомню, что захват ОГА и СБУ в Донецке и Луганске, формирование отрядов Болотова-Мозгового и других ополченческих поместных "самооборон" произошло до славянской эпопеи. Как и объявление АТО Турчиновым (6 апреля).
Тогда, если вы помните, первостепенной задачей всего движения было обеспечение проведения референдума 11 мая. И группа Стрелкова только оттянула на себя внимание и основной огонь укров.
В общем, до момента визита швейцарца (7 мая) и последовавшей просьбы Пыни "перенести" референдум ради "диалога с киевскими властями" движение развивалось, по-видимому, полным ходом и ничего как будто не предвещало
( ... )
Нет, не "всё было под контролем". Существовало несколько противоборствующих сторон и структур даже внутри одного ополчения - это ясно всем, кто следил за ситуацией. До 14 августа было много разных несостыковок, сюрпризов, непредрешенностей. Собственно, в терминах Бадью сложилась ситуация, в которой происходило некоторое невозможное и непредставимое раньше событие. Которое и делало, и делает Русскую весну интересной, как бы не тщились сейчас пропагандисты с обеих сторон (РФ и 404) замылить это явление.
Все-таки человек, сразу после защиты в ВУЗе поехавший добровольцем неизвестно куда (Приднестровье, затем Сербия) и не наживший за все годы службы в ФСБ приличного состояния, мало похож на карьериста. Скорее, на романтика - байронического героя.
Затем, "пропажа" этого героя из Донецка с последующим "всплытием" в Москве многими воспринималась как драма, в т.ч и им самим: что-то важное пошло не так.
Но это не отменяет возможность конспирологической версии про мега-подставу, героя-подлеца, конечно же. Отчасти в пользу этой версии говорит наличие подлецов в окружении.
P. S. Тиражируемый украгитпропом и путинофилами "Герой-злодей" (проявлявший чрезмерную жестокость, вспышки гнева и т.д., вплоть до расстрелов) - это, скорее, жизненный оттенок героя-романтика. Реконструкторы, как показало недавнее происшествие с алкашем Соколовым, бывают совсем того...
В структуре прекрасно знают, на какие кнопки давить и за какие ниточки дёргать. И никогда не дёргают только за одну ниточку , а подключают сразу несколько - как меркантильные, так и идейные.
Герою-романтику вполне могли мерещиться заслуженная слава и лавры спасителя Отечества. Кто-то из окружения вполне мог посулить и заставить поверить. Да и на фронте вовремя создали нужные условия, дабы склонить к нужному варианту. И Несмияна прислали для верности.
Легенда же об ультиматуме, после которого у героя не осталось другого выбора, действительно очень слабая. Даже в рамках традиционного нарратива поверить в неё - значит признать героя как минимум человеком без стратегического мышления, что и показано в посте.
Герою-романтику вполне могли мерещиться заслуженная слава и лавры спасителя Отечества. Кто-то из окружения вполне мог посулить и заставить поверить.
Ну мы же помним его недовольство после выхода - почти сразу же начались наезды на Кононова ("Царя"), что тот не справился, разногласия с "Хмурым" и совсем уже явный конфликт с Бородаем и Захарченко, на которых ИИС фактически спустил всех собак-сделал ответственными за собственную несостоятельность как главкома.
Настроение: "Моя жертва была зря", а жертвовал он не для себя, конечно.
значит признать героя как минимум человеком без стратегического мышления
А разве все его посты в интернете , вся эта аналитика (писать он учился, по-видимому, у Мюрида) свидетельствуют об обратном?
Тактик/партизан же неплохой, о чем и сам заявлял не раз.
Comments 31
( ... )
Reply
И отвалил.
А его "противоречия" с кремлем - вранье, легенда.
Reply
Затем, его конфликт с Бородаем и прочими - так сыграть невозможно.
Reply
Рискует любой ппсник даже, такая работа.
А тут бабла немерянно...
Вранье про ссоры, спектакль.
Reply
Вас не смущает, что этот предположительно хитрый провокатор пробрался на канал "Сталинград", выпуски с которого Вы постите в своем журнале?)
Reply
Reply
- на каких данных основывается это утверждение?
Напомню, что захват ОГА и СБУ в Донецке и Луганске, формирование отрядов Болотова-Мозгового и других ополченческих поместных "самооборон" произошло до славянской эпопеи. Как и объявление АТО Турчиновым (6 апреля).
Тогда, если вы помните, первостепенной задачей всего движения было обеспечение проведения референдума 11 мая. И группа Стрелкова только оттянула на себя внимание и основной огонь укров.
В общем, до момента визита швейцарца (7 мая) и последовавшей просьбы Пыни "перенести" референдум ради "диалога с киевскими властями" движение развивалось, по-видимому, полным ходом и ничего как будто не предвещало ( ... )
Reply
У пыни.
Буркхальтер - цирк.
В луганской избушке случайно оказалось стрелкового на дивизию... случайно, ага...
Reply
Reply
Вернее, не был ли он на самом деле предложением грандиозной политической карьеры на общероссийском уровне?
Reply
Затем, "пропажа" этого героя из Донецка с последующим "всплытием" в Москве многими воспринималась как драма, в т.ч и им самим: что-то важное пошло не так.
Но это не отменяет возможность конспирологической версии про мега-подставу, героя-подлеца, конечно же. Отчасти в пользу этой версии говорит наличие подлецов в окружении.
P. S. Тиражируемый украгитпропом и путинофилами "Герой-злодей" (проявлявший чрезмерную жестокость, вспышки гнева и т.д., вплоть до расстрелов) - это, скорее, жизненный оттенок героя-романтика. Реконструкторы, как показало недавнее происшествие с алкашем Соколовым, бывают совсем того...
Reply
Герою-романтику вполне могли мерещиться заслуженная слава и лавры спасителя Отечества. Кто-то из окружения вполне мог посулить и заставить поверить. Да и на фронте вовремя создали нужные условия, дабы склонить к нужному варианту. И Несмияна прислали для верности.
Легенда же об ультиматуме, после которого у героя не осталось другого выбора, действительно очень слабая. Даже в рамках традиционного нарратива поверить в неё - значит признать героя как минимум человеком без стратегического мышления, что и показано в посте.
Reply
Ну мы же помним его недовольство после выхода - почти сразу же начались наезды на Кононова ("Царя"), что тот не справился, разногласия с "Хмурым" и совсем уже явный конфликт с Бородаем и Захарченко, на которых ИИС фактически спустил всех собак-сделал ответственными за собственную несостоятельность как главкома.
Настроение: "Моя жертва была зря", а жертвовал он не для себя, конечно.
значит признать героя как минимум человеком без стратегического мышления
А разве все его посты в интернете , вся эта аналитика (писать он учился, по-видимому, у Мюрида) свидетельствуют об обратном?
Тактик/партизан же неплохой, о чем и сам заявлял не раз.
А был ли ультиматум?
- ОК, назовем это приказом.
Reply
Leave a comment