Нечистая сила

[mono_polist]

Comments

[dobroded]

Одна из любимейших книг

[mono_polist]

Мне еще у Пикуля нравится "Честь имею", не менее увлекательная книга )

[oren_56]

Я несколько книг Пикуля прочитал! Очень нравится. Правда недавно разговаривал с человеком не глупым - который сказал мне, что все подобные рассказы чистой воды выдумка.... Что на 98% выдумки, там 2% правды ! ! ! что меня очень расстроило....

[mono_polist]

думаю это не про Пикуля, т.к. многое нахожу в других книгах других авторов.
Да и многие знакомые историки очень любят Пикуля, да там есть вымысел, но факты достоверны.

[nuerchen]

читать Пикуля интересно, это правда. Но это не более, чем беллетристика, причем исторически неточная, местами и вовсе неверная. Разве можно было хвалить царя, его семью и религию в Советские годы?
Николай второй не был дураком, это уж точно, так же как и его жену нельзя назвать глупой истеричкой. Тому есть масса свидетельств и подтверждений. То, что Пикуль часто был неаккуратен с источниками и, бывало, перевирал факты вовсе не новость.

[mono_polist]

Советский союз запретил выпуск книги "Нечистая сила",т.к. нашел много схожего с нынешним режимом, если чо. Пикуль никогда не состоял в партии.
То что Николай дурачок подтверждают много историков, то что Алиса набитая дура говорят ее родственники, вот парадокс.

[nuerchen]

а тем временем, эта книга считается наиболее сомнительной, с точки зрения фактографии,научная общественность возмутилась, когда сие произведение появилась на полках. Даже в Википедии об этом говорится, если уж на то пошло.
Вы не подскажите конкретные источники, в которых говорится об умственных способностях царской четы. Мне правда интересно, т.к. я в свое время читала очень много литературы на эту тему, дневниковые записи, кстати, тоже, и такой чернухи как у Пикуля нигде не встречала.

[mono_polist]

Считайте, что угодно сомнительной книгой, но правда не так красива как мы это привыкли видеть, поэтому эта книга очень похожа на правду, где вымысел умный читатель поймет, где правда тоже.

Википедия для меня далеко не аргумент правильного источника. Вы ориентируетесь на нее, а у меня другие источники, увы я их не запоминаю, не записываю, читаю много литературы и у меня свое видение на мир.

[filatova_1900]

разница лишь в том, что тогда у людей в принципе не было права выбирать, кто будет руководить, - под каким идиотом суждено родиться - того и любим. А сейчас выбор вроде как есть, но у власти все такие же мудаки.

[mono_polist]

Да, власть сейчас не лучше, чем было при царе, это уж точно.

[joint_che]

Пикуль-беллетристика, изучать историю и делать выводы по Пикулю, это тоже самое что познавать мир по фэнтези.
А книга хороша, это да, но "Честь имею" и "Три возраста Окини-сан" на мой вкус у него посильнее.

[mono_polist]

То что пишет Пикуль совпадает в других исторических источниках, вот парадокс.