!
похожу главная ошибка, моя в том числе - "системное" мышление, в противовес простоте. Как способ добиться быстрого/понятного результата, либо ожидаемого/управляемого, контролируемого результата, либо это действие в рамках принятых и привычных границ, либо методов.
сложная система мышления легко сбоит хотя бы в одном месте, ожидаемом что будет по-другоу, как надо. Сбои накапливаются и начинает сбоить все мышление, как результат - отсутсвие или не те дела и итоги.
т.е. ставлю задачу - что-то сделать, знаю цель, в худшем случае - направление, но дела не идут или идут не так. Причина - нет нужной цельности.
Так вот, часть ее - от ума, и только - ожидаемой цельности.
Т.е. большое дело делать по частям, с которыми нет проблем, а не нагнетая усилия в какую-то не особо гибкую мыслеформу (ожидая потом одним махом ее сделать).
Главное - затыки и движение.
Upd
Прочитал ). Писал так быстро , что не заметил, что пропустил слова или даже больше.
Мм.. сейчас сам вижу, так и надо! )
сложная система мышления легко сбоит хотя бы в одном месте, ожидаемом что будет по-другоу, как надо. Сбои накапливаются и начинает сбоить все мышление, как результат - отсутсвие или не те дела и итоги.
т.е. ставлю задачу - что-то сделать, знаю цель, в худшем случае - направление, но дела не идут или идут не так. Причина - нет нужной цельности.
Так вот, часть ее - от ума, и только - ожидаемой цельности.
Т.е. большое дело делать по частям, с которыми нет проблем, а не нагнетая усилия в какую-то не особо гибкую мыслеформу (ожидая потом одним махом ее сделать).
Главное - затыки и движение.
Upd
Прочитал ). Писал так быстро , что не заметил, что пропустил слова или даже больше.
Мм.. сейчас сам вижу, так и надо! )