таких плоских неинтересных блеклых дур? да навалом. это-то и странно. фильмы, книги и сказки обычно про неординарных персонажей, хоть в чем-то. А у Дюймовочки нет, извините, личности.
Я думаю, это было в рамках подготовки к замужеству.типа такая вся красивая, беззащитная и честная девочка непременно получает жуткую свекровь и мужа, который совершенно не собирается ее защищать
хм целое утро сегодня об этом думаю - мне кажется, именно потому, что персонаж абсолютно плоский и неинтересный, особого эмоционального отклика он не вызывает, зачем бы эта сказки ни была - к замужеству ли подготовить или ещё зачем-то. кто её написал-то?
Андерсен ее написал, Ганс Христиан. Нежизненного там только ожившая от дюймовочкиной заботы ласточка и эльфийский принц (никаких принцев не бывает, это все ложь, пиздеж и провокация), а остальное все очень даже жизненное.
вот и удивляюсь я, что Ганс, понимаешь, Христиан. Может и жизненная, только Дюймовочка - никакая, вообще. Нужна только для связки сюжета и фона для более живых персонажей.
Хех. А может дело в том, что сейчас в ходу современный "детско-адаптированный" вариант сказки? Может оригинальная средневековая сказка представляла собой ужастик в смеси с порнографией? И рассказывалась не ради кульминации, а ради самого процесса?
ну разве что Андерсен списал сюжет с какой-то средневековой байки, в чём лично я очень сомневаюсь. :)
мне вот кстати очень интересно было бы почитать эти самые неадаптированные сказки, потому как не ознакомлена пока, а сколько разговоров-то вокруг них :)
ухаживала, да но вот, Кать, если по мне - так не от особой доброты какой-то нереальной, а просто делать ей было нехуя. Предпосылки изначально другие, ибо - да, совершенно верно - кукла. Даже Мальвина - и та живее.
>если ты добр всегда, то не знаешь, чем тебе может вернуться твое добро. это даааа... вот я однажды хотела совершить добрый поступок - спасти кота с целью последющего пристройства. А что из этого вышло? Никогда не знаешь...
да во тя и говорю, что усомнилась, а Андерсен ли это, потому что уж больно у него сказки-то все многослойные, а эта - как амеба - простейшая, и мораль эта на поверхности. Вот и думаю, может, он чего другое имел в виду? И может Дюймовочка - это вовсе и не положительный персонаж по его мнению? Щас-то ведь и не спросишь...
Comments 35
Reply
Reply
Reply
это-то и странно.
фильмы, книги и сказки обычно про неординарных персонажей, хоть в чем-то.
А у Дюймовочки нет, извините, личности.
Reply
Reply
целое утро сегодня об этом думаю - мне кажется, именно потому, что персонаж абсолютно плоский и неинтересный, особого эмоционального отклика он не вызывает, зачем бы эта сказки ни была - к замужеству ли подготовить или ещё зачем-то.
кто её написал-то?
Reply
Reply
Может и жизненная, только Дюймовочка - никакая, вообще. Нужна только для связки сюжета и фона для более живых персонажей.
Reply
Reply
мне вот кстати очень интересно было бы почитать эти самые неадаптированные сказки, потому как не ознакомлена пока, а сколько разговоров-то вокруг них :)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
но вот, Кать, если по мне - так не от особой доброты какой-то нереальной, а просто делать ей было нехуя. Предпосылки изначально другие, ибо - да, совершенно верно - кукла. Даже Мальвина - и та живее.
>если ты добр всегда, то не знаешь, чем тебе может вернуться твое добро.
это даааа... вот я однажды хотела совершить добрый поступок - спасти кота с целью последющего пристройства. А что из этого вышло? Никогда не знаешь...
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment