вопрос

Aug 08, 2009 09:42

Объясните, пожалуйста, мне - в чем марал "Дюймовочки"? Жутко же чмошная сказка ( Read more... )

вопросы, мысль, муж жжот

Leave a comment

Comments 35

ilias August 8 2009, 06:29:11 UTC
это правдивая история о маленькой девочке, которая ищет свое женское счастье попутно отбиваясь от всяких жирных кротов.

Reply

mongolka August 8 2009, 06:37:29 UTC
а вот чего, по-твоему, тут правдивого?

Reply

ilias August 8 2009, 06:43:01 UTC
да прям всё подряд. че в жизни такого не бывает думаешь?

Reply

mongolka August 8 2009, 06:56:19 UTC
таких плоских неинтересных блеклых дур? да навалом.
это-то и странно.
фильмы, книги и сказки обычно про неординарных персонажей, хоть в чем-то.
А у Дюймовочки нет, извините, личности.

Reply


earth_blue August 8 2009, 06:29:55 UTC
Я думаю, это было в рамках подготовки к замужеству.типа такая вся красивая, беззащитная и честная девочка непременно получает жуткую свекровь и мужа, который совершенно не собирается ее защищать

Reply

mongolka August 8 2009, 06:39:43 UTC
хм
целое утро сегодня об этом думаю - мне кажется, именно потому, что персонаж абсолютно плоский и неинтересный, особого эмоционального отклика он не вызывает, зачем бы эта сказки ни была - к замужеству ли подготовить или ещё зачем-то.
кто её написал-то?

Reply


mark_i_alienor August 8 2009, 06:48:03 UTC
Андерсен ее написал, Ганс Христиан. Нежизненного там только ожившая от дюймовочкиной заботы ласточка и эльфийский принц (никаких принцев не бывает, это все ложь, пиздеж и провокация), а остальное все очень даже жизненное.

Reply

mongolka August 8 2009, 06:53:54 UTC
вот и удивляюсь я, что Ганс, понимаешь, Христиан.
Может и жизненная, только Дюймовочка - никакая, вообще. Нужна только для связки сюжета и фона для более живых персонажей.

Reply


wforester August 8 2009, 06:50:53 UTC
Хех. А может дело в том, что сейчас в ходу современный "детско-адаптированный" вариант сказки? Может оригинальная средневековая сказка представляла собой ужастик в смеси с порнографией? И рассказывалась не ради кульминации, а ради самого процесса?

Reply

mongolka August 8 2009, 06:55:17 UTC
ну разве что Андерсен списал сюжет с какой-то средневековой байки, в чём лично я очень сомневаюсь. :)

мне вот кстати очень интересно было бы почитать эти самые неадаптированные сказки, потому как не ознакомлена пока, а сколько разговоров-то вокруг них :)

Reply

wforester August 8 2009, 07:07:39 UTC
Это уже филологов пинать надо. Может они более в теме. Я технарь. И дальше разговоров в интернете не пошел.

Reply


(The comment has been removed)

mongolka August 8 2009, 08:30:11 UTC
ухаживала, да
но вот, Кать, если по мне - так не от особой доброты какой-то нереальной, а просто делать ей было нехуя. Предпосылки изначально другие, ибо - да, совершенно верно - кукла. Даже Мальвина - и та живее.

>если ты добр всегда, то не знаешь, чем тебе может вернуться твое добро.
это даааа... вот я однажды хотела совершить добрый поступок - спасти кота с целью последющего пристройства. А что из этого вышло? Никогда не знаешь...

Reply

(The comment has been removed)

mongolka August 8 2009, 08:52:10 UTC
да во тя и говорю, что усомнилась, а Андерсен ли это, потому что уж больно у него сказки-то все многослойные, а эта - как амеба - простейшая, и мораль эта на поверхности. Вот и думаю, может, он чего другое имел в виду? И может Дюймовочка - это вовсе и не положительный персонаж по его мнению? Щас-то ведь и не спросишь...

Reply


Leave a comment

Up