Вероятно, здесь лексический и понятийный ряд позволяет Вам постигнуть некоторые аспекты происходящего. Но на самом деле есть несколько уровней повыше, чем монетаристические. Там то как раз и происходит самое интересное в течении заболевания, а деньги - это всего лишь симптоматика, типа как сифилитическая сыпь, похожая на прыщики )))
Мне кажется что США хотят перекрыть кран и это очевидно, но свободы во внешней политике предоставлять не хотят. Более того, хотят чтобы Европа спонсировала США. Про Турцию не очень понял да там есть армия, но войну с Европой им не выиграть это же очевидно. У одних греков могут у всей Европы нет. На счёт богатства и бедности. У нас бомжей почти нет. Климат не тот. Но это не значит что мы живем богаче США.
"Про Турцию не очень понял да там есть армия, но войну с Европой им не выиграть это же очевидно."
Мне например очевидно противоположное. Чтобы воевать недостаточно большого количества танков и самолетов. Чтобы воевать нужны люди. В Европе не осталось людей готовых умирать, а без людей военная техника это просто железо. Да и население морально не готово к участию в военном конфликте. Поэтому я однозначно ставлю на турок.
Курды готовы умирать и умирают, но это им не особо помогает с турками. Хотя в сравнении с даже армией Франции Турция только начала получать опыт какой-никакой войны, что не скажешь о Франции, которая все годы где-то учавствует и солдат за 5 лет контракта побывает в 3-5 турнантах, из них в паре боевых миссий. А без опыта воевать с серьезным противником, а не гопниками в кроссовках- это как Китай-Вьетнам 1979. Тотальную войну в наши дни никто вести не будет,а при ограниченной у Турков нет шансов. Ни разведка ни железо недотягивает до Европейского.
Война закончится после первого же авиаудара по Вене или любой другой европейской столице. Даже если ПВО что-то собьет, того что долетит будет достаточно чтобы европейцы сдались на любых условиях. Сравнение с китайско-вьетнамской войной полагаю неверным. Китай и Вьетнам могут позволить себе пару миллионов человек положить совершенно спокойно. А в Европе после гибели 10 гражданских закончится любое желание воевать.
как бы им сейчас в торгах помогло, если бы конно-бурятские орды вторглись бы в Прибалтику. Тогда Трамп разводил бы руками и говорил: ну я же предупреждал, что же ты.
Чтобы санкционировать а) нужно предложить что то, чего ни у кого нет б) нужна толпа
Первое, что приходит в голову по п. а), это технологии. Но технологии требуют защиты. А чтобы защищать нужна воля тех, кому технологии передаются, т.е. - толпа.
Толково. Но бабки закончились не только у США. Все остальные тоже в глубокой заднице, даже Ротшильды и Ватикан. По большому счету им нужно перезапускать кредитно-финансовую систему с обнулением всех предыдущих долгов, этот момент и пугает ... так как поводом может стать мировая война, и не факт что ограничится она Ираном.
А причем тут экономика? Я пишу про долги - они изначально заложены в каждом выпущенном долларе в виде процентной ставки. Чем больше долларов - тем больше долг. Причем американской статистике стоит верить меньше всего, особенно про всякие "подъемы".
У "сырьевых придатков", как раз меньше всего проблем. Так как у них есть сырье, на которое спрос будет в любом случае. А вот за какие деньги его покупать, когда папуасы больше не верят в зеленые фантики - тут большая проблема. Россию же это вообще касается меньше всего - так как она может обеспечить себе полный замкнутый цикл, и вообще обойтись без внешней торговли.
Comments 146
Reply
Там то как раз и происходит самое интересное в течении заболевания, а деньги - это всего лишь симптоматика, типа как сифилитическая сыпь, похожая на прыщики )))
Reply
Reply
Reply
Мне кажется что США хотят перекрыть кран и это очевидно, но свободы во внешней политике предоставлять не хотят. Более того, хотят чтобы Европа спонсировала США.
Про Турцию не очень понял да там есть армия, но войну с Европой им не выиграть это же очевидно. У одних греков могут у всей Европы нет.
На счёт богатства и бедности. У нас бомжей почти нет. Климат не тот. Но это не значит что мы живем богаче США.
Reply
Мне например очевидно противоположное. Чтобы воевать недостаточно большого количества танков и самолетов. Чтобы воевать нужны люди. В Европе не осталось людей готовых умирать, а без людей военная техника это просто железо. Да и население морально не готово к участию в военном конфликте. Поэтому я однозначно ставлю на турок.
Reply
Курды готовы умирать и умирают, но это им не особо помогает с турками. Хотя в сравнении с даже армией Франции Турция только начала получать опыт какой-никакой войны, что не скажешь о Франции, которая все годы где-то учавствует и солдат за 5 лет контракта побывает в 3-5 турнантах, из них в паре боевых миссий.
А без опыта воевать с серьезным противником, а не гопниками в кроссовках- это как Китай-Вьетнам 1979. Тотальную войну в наши дни никто вести не будет,а при ограниченной у Турков нет шансов. Ни разведка ни железо недотягивает до Европейского.
Reply
Reply
Ан нет, не вторгаются.
Reply
Хитро.
Reply
Reply
Чтобы санкционировать а) нужно предложить что то, чего ни у кого нет б) нужна толпа
Первое, что приходит в голову по п. а), это технологии. Но технологии требуют защиты. А чтобы защищать нужна воля тех, кому технологии передаются, т.е. - толпа.
Reply
ну типо "это не мы",
но в целом то
Reply
Reply
(The comment has been removed)
У "сырьевых придатков", как раз меньше всего проблем. Так как у них есть сырье, на которое спрос будет в любом случае. А вот за какие деньги его покупать, когда папуасы больше не верят в зеленые фантики - тут большая проблема. Россию же это вообще касается меньше всего - так как она может обеспечить себе полный замкнутый цикл, и вообще обойтись без внешней торговли.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment