Leave a comment

(The comment has been removed)

obvaldefoltovi4 May 4 2017, 15:23:17 UTC
роботизация производств в США, да еще на дешевой энергии (сланец, расконсервированный шельф, пленные Канада\Венесуэла) - и США проведут реиндустриализацию легко и приятно.
а Китай сдохнет, как бОльшая часть мира.

Reply

b1ameb1aze May 4 2017, 16:12:56 UTC
>>> да еще на дешевой энергии (сланец, расконсервированный шельф, пленные Канада\Венесуэла) <<<

Какое эльфийское утверждение... погуглите EROEI для сланца, битуминозных песков и сравните с конвенциональной нефтью. Поймете что дешевой энергии всё меньше и доступ к ней для США всё более затруднителен.

Reply

obvaldefoltovi4 May 4 2017, 18:15:13 UTC
в рамках текущей финансовой и экологической парадигмы - да.
но мир сейчас на сломе эпох, и Новая Реальность будет другой.
в частности, на экологию всем будет насрать, тем более в колониях - вроде захваченной в скором времени Венесуэлы.

Reply

b1ameb1aze May 4 2017, 22:14:26 UTC
В Венесуэле будет ГВ и в ней победит народ, который там вооружен левыми. США там ничего особо не светит, кмк.

А финансы или экологичность - это не те показатели по которым стоит оценивать "сложную" нефть. EROEI - это физический показатель. Затраты энергии на добычу против выхода добычи энергии. В итоге фактически доступной энергии на реиндустриализацию будет сильно меньше чем в Китае или в начале-средине 20-го века в США.

Reply

(The comment has been removed)

obvaldefoltovi4 May 5 2017, 08:21:57 UTC
сами будут кормится.
в тропиках три урожая в год вырастает.
нынешние проблемы Венесуэлы - сродни проблемам позднего СССР, налицо искусственный дефицит товаров и развал страны извне.
как режим сменят и страна станет колонией - полки магазинов будут полные.

Reply

(The comment has been removed)

zhuk1337 May 5 2017, 09:48:41 UTC
Можно подумать, что "Мадурам" подчиняется хотя бы 20% экономики.
Её уже давно традиционно контролируют местные прозападные олигархи, которые неприкасаемы - ибо только попробуй начать их зачищать и сразу словишь "миротворческую операцию" на свою голову.

Reply

katmoor May 6 2017, 06:34:31 UTC
сланец нихрена не дешевый. он дороже традиционного нефтегаза

да и шельф тоже дороже

Reply

ext_2556314 May 8 2017, 00:42:38 UTC
Вы чего так топите за ЮЭСА? судя по глазам на аватарке харе столько веществ потреблять, а то Вам не такое присниться.

Reply

aaq7 May 9 2017, 07:55:38 UTC
Производимую продукцию, надо понимать, покупать тоже роботы будут.

Reply

obvaldefoltovi4 May 9 2017, 14:51:52 UTC
покупать будут пленные рынки - Канада с латиносами, прибалтизированная Европа.

Reply

aaq7 May 9 2017, 16:29:05 UTC
Действительно.
Ведь в США одни роботы останутся.
Собственно, статья именно об этом. Корпорациям всё равно, кому платить зарплату: американцам, китайцам или роботам. Вот только народу США это не нравится.

И не по теме.
В равновесии сумма всех произведённых товаров и услуг должна быть равна сумме выплаченных зарплат. Иначе товары и услуги некому будет покупать.
Так что, экономить на зарплатах - это изначально плохая идея.

Reply

inoy_dmitriy May 4 2017, 18:10:22 UTC
Блин, как можно писать о стоимости рабочей силы и игнорировать производительность труда, например.
В африке, Туркмении и Украине цена рабочей силы минимальна и что?
Есть еще- инфраструктура, обрахованность рабочей силы, соблюдение законов; дружелюбие этих законов к инвестору; величина ставки кредита в стране и многое другое.

Нельзя так упрощать- смысл исчезает!

Reply

ext_2556314 May 8 2017, 00:44:43 UTC
Да ужж, а сама высокая производительность у нас в Лихтенштейне (согласно статистике международной). У Вас что есть из Лихтенштейна? Кстати КНР по этой статистике по производительности ниже России. И Вы не упрощайте, а пищите то о чем имеете представление.

Reply


Leave a comment

Up