Книга Мякотина хороша.
Крестьянство левобережной Украины во второй половине XVII века.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1036506
Показывает процесс постепенного закрепощения посполитого крестьянства вільними казацкими старшинами. Постепенное усиление чинша и панщины, борьба гетманов и казацкой старшины с самовольством селян, борьба с практикой вольного перехода в казаки и т.д. Всё это вызывало сопротивление крестьянства и рядовых казаков - громили старшин, сотников, духовенство. Книга короткая и информативная, всем рекомендую.
Параллельно с чтением залез посмотреть: что обо всех этих процессах пишут украинские школьные учебники? Как и следовало ожидать - практически ничего. По паре неопределённых абзацев на все земельные отношения второй половины XVII века. Доходит до смешного.
Учебник истории Украины за 8-ой класс за авторством В.С. Власова, стр. 207. (даю сразу в переводе)
http://portfel.at.ua/load/8_klas/istorija_ukrajini/vlasov/99-1-0-57
Гетманская власть всячески поощряла старшинское земдевладение, т.к. видела в нём основу экономической независимости Украины, обеспечение которой при условии наступления царизма на автономию было первоочередной задачей.
В общем, не свои имущественные интересы имела ввиду старшина, когда поощряла своё собственное землевладение, а исключительно и исключительно интересы украинской незалежности. Да там всё изложение курса, насколько я успел заценить, строится на том, как "украинское рыцарство" всегда и всюду борется за вечную и чистую идею национальной "незалежности", ложась ради этого попеременно под ляхов, татар, москалей и даже шведов, но никакой основы в земных интересах у этого движения нет.
Итак, старшинское землевладение служило основой экономической независимости Украины, усиление этого института имело своей целью создать заслон против московитского имперства. Чем же на это ответил северный сосед? О, это был воистину коварный шаг! Вот буквально следующее предложение из учебника:
Царская власть, с своей стороны, поддерживала господствующее положение казацкой старшины, способствуя увеличению её землевладения и привелегий.
В учебнике Струкевича мы можем прочитать несколько больше (стр. 179):
http://portfel.at.ua/load/8_klas/istorija_ukrajini/strukevich/99-1-0-58
Основную массу населения Гетманщины составляли селяне. Они сохранили такие приобретения Национально-освободительной войны, как личная свобода, право сменить место проживания и вольно вступать в казачество.
До конца XVII века значительная часть крестьянства оказалась на частных и ранговых (дававшихся на время службы - monco83) землях. Однако селяне имели личную свободу. Вместо государственных податей и и повинностей они исполняли «обычное послушенство» - повинности в пользу старшин. Были и отработки, но они не превышали одного-двух дней в неделю.
Вот так вот. Крестьяне сохраняли личную свободу, правда многие из них жили на господских землях и отрабатывали панщину, но ведь всего не более одного-двух дней в неделю! Наверное, они ничего и не имели против этой практики, раз она была основой экономической незалежности Украины. Каковы были внутренние социальные движения украинского общества, приведшие к реставрации феодально-крепостной зависимости крестьян, - всё это нисколько не интересно: "вечная рыцарская природа украинского воинства" просто не знала земных забот. Неудивительно, что в обоих учебниках мы читаем о введении ("запруваджовалося") крепостничества Екатериной в 1783 году. На пустом, надо полагать, месте.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1036506
Показывает процесс постепенного закрепощения посполитого крестьянства вільними казацкими старшинами. Постепенное усиление чинша и панщины, борьба гетманов и казацкой старшины с самовольством селян, борьба с практикой вольного перехода в казаки и т.д. Всё это вызывало сопротивление крестьянства и рядовых казаков - громили старшин, сотников, духовенство. Книга короткая и информативная, всем рекомендую.
Параллельно с чтением залез посмотреть: что обо всех этих процессах пишут украинские школьные учебники? Как и следовало ожидать - практически ничего. По паре неопределённых абзацев на все земельные отношения второй половины XVII века. Доходит до смешного.
Учебник истории Украины за 8-ой класс за авторством В.С. Власова, стр. 207. (даю сразу в переводе)
http://portfel.at.ua/load/8_klas/istorija_ukrajini/vlasov/99-1-0-57
Гетманская власть всячески поощряла старшинское земдевладение, т.к. видела в нём основу экономической независимости Украины, обеспечение которой при условии наступления царизма на автономию было первоочередной задачей.
В общем, не свои имущественные интересы имела ввиду старшина, когда поощряла своё собственное землевладение, а исключительно и исключительно интересы украинской незалежности. Да там всё изложение курса, насколько я успел заценить, строится на том, как "украинское рыцарство" всегда и всюду борется за вечную и чистую идею национальной "незалежности", ложась ради этого попеременно под ляхов, татар, москалей и даже шведов, но никакой основы в земных интересах у этого движения нет.
Итак, старшинское землевладение служило основой экономической независимости Украины, усиление этого института имело своей целью создать заслон против московитского имперства. Чем же на это ответил северный сосед? О, это был воистину коварный шаг! Вот буквально следующее предложение из учебника:
Царская власть, с своей стороны, поддерживала господствующее положение казацкой старшины, способствуя увеличению её землевладения и привелегий.
В учебнике Струкевича мы можем прочитать несколько больше (стр. 179):
http://portfel.at.ua/load/8_klas/istorija_ukrajini/strukevich/99-1-0-58
Основную массу населения Гетманщины составляли селяне. Они сохранили такие приобретения Национально-освободительной войны, как личная свобода, право сменить место проживания и вольно вступать в казачество.
До конца XVII века значительная часть крестьянства оказалась на частных и ранговых (дававшихся на время службы - monco83) землях. Однако селяне имели личную свободу. Вместо государственных податей и и повинностей они исполняли «обычное послушенство» - повинности в пользу старшин. Были и отработки, но они не превышали одного-двух дней в неделю.
Вот так вот. Крестьяне сохраняли личную свободу, правда многие из них жили на господских землях и отрабатывали панщину, но ведь всего не более одного-двух дней в неделю! Наверное, они ничего и не имели против этой практики, раз она была основой экономической незалежности Украины. Каковы были внутренние социальные движения украинского общества, приведшие к реставрации феодально-крепостной зависимости крестьян, - всё это нисколько не интересно: "вечная рыцарская природа украинского воинства" просто не знала земных забот. Неудивительно, что в обоих учебниках мы читаем о введении ("запруваджовалося") крепостничества Екатериной в 1783 году. На пустом, надо полагать, месте.