пранауку

[mon_kassia]

Чем больше я читаю всякие книжки, а также Академию и по ходу просматриваю кое-какие статьи, тем сильнее мне кажется, что наукой в наше время заниматься становится невозможно - если понимать науку как общемировой процесс, учитывающий всю совокупность исследований по теме. Масса людей пишет, ссылаясь только, например, на англоязычные исследования -

Comments

[mikhail_bar]

Да,Вы верно подмечаете,муторно и накладно.
Вот приехал я однажды на своей машине в Иностранку(лет 15 назад),
почитать книжку про Каппадокийцев,одного западного автора, нигде более не нашел. А когда вышел - машина уже уехала безвозвратно с кем-то.
Но более всего неприятно было - что книжка оказалась научно-популярным обзором, совершенно бестолковым.

[mon_kassia]

ужас

[apdance1]

... мне кажеться, проблема в том, что большинство людей, официально считающихся учёными-истоиками, де факто таковыми не являються.
Они воспринимают свою деятельность, просто как бизнес; плюс, возможно, - как некоторое ублажение самолюбия (благодаря своему социальному статусу).
И История, как познание истины, как поиск неизвестного - их просто не интересует. Они её не любят... :(

[algol65]

Они ссылаются и переводят, но очень мало. С другой стороны, и переводов греческих и латинских авторов на русский язык намного меньше, чем на наиболее распространенные европейские языки.

Мы все ленивы и нелюбопытны :-)))

[vladim]

Да нет, все нормально -- просто гуманитарное знание системно, а системы у меня и у той же Брюбейкер, с помощью которых мы структурируем массив источников, слишком разные, чтобы как-то спорить друг с другом. Чтобы признать наличие и выразить несогласие, надо спорить с какими-то базовыми методологическими посылками, а это в сноску не уместишь. Проще игнорировать. Я тоже так делаю, со всеми не наспоришься.

[mon_kassia]

а это она? я думала он ))

[vladim]

http://www.birmingham.ac.uk/staff/profiles/bomg/brubaker-leslie.aspx