Leave a comment

Comments 4

arkanoid October 11 2014, 09:00:47 UTC
То, что автор журнала -- типичный псих с ящериками, заставляет внимательнее относиться как к источникам, так и к расстановке акцентов.

Если коротко -- да, храм есть, и нет, не фальшивка.

Reply

mon_kassia October 11 2014, 09:01:44 UTC
про автора ничего не знаю, а фотографии там весьма интересные

Reply

aviculus October 11 2014, 14:31:54 UTC
В англ. и немецкой википедии хорошие про это поселение статьи. Они тут дату немного натянули для рекламы на тысячу -полторы. А так всё вроде бы похоже. Одновременно стене Иерихона.

А про Стоунхендж же много всего серьёзного написано. зачем это-то читать?

Reply


ext_2661414 October 13 2014, 18:46:41 UTC
И вот что поражает. Получается, сначала был построен храм, и чуть ли не он потребовал перестройки всего хозяйственного уклада. Т. е. никак не бытие определяет сознание. Более яркого манифеста идеализма, пожалуй, и не найти!

Reply


Leave a comment

Up