"Ной"

Apr 08, 2014 15:01

Посмотрела. Экая бредятина! Собственно, когда я в самом начале увидела этих "стражей" (автор Книги Эноха, наверное, в гробу перевернулся!), поняла, что меня ожидает какой-то "другой мир", но чтобы до такой степени... Впервые в жизни мне захотелось уйти с фильма. Не знаю, зачем сценаристам понадобилось так издеваться над Библией. Впрочем, знаю, ( Read more... )

идиотизм, здесь и там, кино, люди и нравы, я это никогда не полюблю

Leave a comment

Comments 7

(The comment has been removed)

mon_kassia April 8 2014, 11:26:41 UTC
И не по Библии, и вообще все как-то бредово. Разве что можно задуматься мыслью о том, чтО есть Откровение и как его понимать.
Но в целом ну как-то совсем, я не знаю... Неправдоподобно. Сплошные рояли в кустах. Сам Ной так вообще безумный фанатик, только в конце "пришел в себя", что называется, ну это у них так и задумано было, видимо, но смотреть неприятно. Да и интересного там тоже ничего особо нет. Мне в общем-то интересно в таких вещах как раз трактовка библейского сюжета, и поэтому я люблю, чтобы это как-то было приближено к реальности как она могла бы быть. А тут все наоборот как-то далеко-далеко, такое ощущение, что у сценариста крыша уехала. Или просто выпендриться решил.

Reply


velin_dan April 8 2014, 13:37:56 UTC
Да, в фильме много вымысла, художественных приемов, подчас спорных, в конце концов "книга лучче". Но мне фильм понравился - он заставляет задуматься над реальностью того времени, посмотреть на картину вещей глазами Ноя - потоп случился не на пустом месте - его причина в греховности тогдашних людей - именно этот момент в фильме освещен хорошо. Смутили некоторые странные художественные приемы: ковчег Ною помогали строить существа, природа которых... несколько сомнительна, скажем так. Еще более сомнительна главная святыня людей - они что, благословляют друг друга шкурой змея?!о_О При этом на пропаганду сатанизма фильм не похож, но вот эти моменты - не понимаю, что в них вкладывал автор...
Да, еще позабавила пропаганда экологичного вегитарианства - Ной и вся его семья не едят мяса принципиально))

Reply

mon_kassia April 8 2014, 13:51:05 UTC
Существа эти мя ваще убили ))) Этакая дикая переработка легенды о стражах, ведь надо же додуматься было до такого.
Непонятно, как Ной один там выживал, окруженный всеми этими троглодитами. И где он жену взял? Они живут как будто в безвоздушном пространстве каком-то.
Насчет шкуры я тоже не поняла.
А они и не ели мяса, это после потопа по Библии Бог сказал им, что "дал им все как траву", только кровь запретил есть.
Я так поняла, что автор против религиозного фанатизма. Это там единственный внятный посыл. Ну, еще можно задуматься о том, всегда ли люди могут правильно интерпретировать полученное откровение - это вот мне понравилось. Но почему Ной решил, что они тоже должны умереть, я так и не поняла.
Хама жалко вот, а так какой-то дурной фильм. Не люблю такие.

Reply

ovtsa April 8 2014, 22:04:58 UTC
А я старательно досмотрела, невзирая на "стражей", которые действительно безвкусны. (да и невзирая на голливудского покроя "шкурки" и прочий треш).
Главная мысль мне показалась интересной: соотношение божественной воли и человеческой воли и, следовательно, ответственности.
"Непонятно, как Ной один там выживал, окруженный всеми этими троглодитами." - троглодиты, конечно, но больше - в ослепленных фанатизмом глазах Ноя, - ведь нашел же себе Хам приличную девчонку. Получается, что людей убил Ной, потому что в его власти было, как оказалось, карать и миловать, а он этого не понял. против фанатизма, конечно, заодно.
Актеры хорошие. Фильм не так плох, но "холливудность" сильно снижает эффект. Убить двух зайцев: чтоб и мысль была, и чтоб широкой публике нравилось, - "пока не получается", как говаривал Жванецкий.

Reply


ssuvorov April 8 2014, 19:38:03 UTC
Эээ... Я очень извиняюсь, но зачем вообще было на него ходить? Сейчас выпускают тысячи и тысячи развлекательных фильмов, уровень которых ниже плинтуса (это я время от времени с крестницей приобщаюсь, ужос). Но, по мне, так ходить нужно или на что-то старое, или уж на гениального режиссера вроде Триера. А на такое время тратить - лучше поспать лишних пару часов :) Правда не знаю, есть ли в Питере аналоги Иллюзиона или Мира искусств.

Reply

mon_kassia April 9 2014, 08:42:48 UTC
спасибо, я один раз попыталась посмотреть гениального режиссера Тарковского. больше не хочу. я лучше Матрицу пересмотрю или Пиратов.

Reply

ssuvorov April 9 2014, 10:46:39 UTC
Режиссеров много :) Ну а чё, Пираты - это хотя бы понятно, про что. Но и Ной понятно - что отнюдь не по мотивам Орлова :))

Reply


Leave a comment

Up