о варварстве

[mon_kassia]

Читаю книгу Майкла Смита про Афины. Пишет, что в 19 в. был разработан план застройки города, согласно которому множество византийских церквей должно было пойти под снос. Но план выполняли через пень-колоду, поэтому некоторые церкви сохранились. Но большинство погибло все равно

Comments

[kirrr]

ну просто приоритеты у людей другие были.
Вот мы тут с супругой, путешествую по Италии и рассматривая все эти вусмерть барокизированные церкви, раскрашенные пухлыми ангелочками, и оплакивая мозаики, которые раньше были на этих местах, задумались, когда же, интересно, началась "музеизация" сознания у людей, т.е. стремление сохранить что-то в первозданном виде, а не сделать "покрасивше", подмазав древнюю икону или фреску масляной краской. Это же должен был какой-то переворот в сознании совершиться, сейчас вот пойди предложи сделать новый фасад на Архангельском соборе, к примеру, потому что старый уже обветшал, и украсить его в соответствие с текущей модой, вот крик поднимется. А тогда это было в порядке вещей.

[mon_kassia]

это понятно, но все равно обидно. и потом, одно дело оформить по-другому, а другое - вообще сравнять с землей. чего тогда на турок бочки катить, что они такие-сякие, уничтожали византийские памятники? для турок это было вообще чужое, враждебная религия, запрещенные изображения итп. а тут христиане собственные храмы разрушили, просто чтобы место расчистить под жилые дома. это что-то все-таки для меня запредельное. по-моему, после этого уже упрекать в чем-то турок - просто фарисейство.

[ssuvorov]

Кстати, фасад Архангельского сильно переделан. И тоже в 19-м, если не изменяет память. Тогда вообще Кремль весьма сурово порушили, больше сделали только красные.

[ssuvorov]

Просто античность нужна была для "национального строительства", а древние церкви - как бы и нет...

[leonid_]

античность тогда была в моде в просвещенной европе, а византийская мутность и интриги - нет. Ну и фанариоты со своими идеями подгадили.