как создаются религии

[mon_kassia]

Читаю тут книжку про историю и учение Кумранской общины и офигеваю. К тому же еще сама книга написана настолько хорошо, что читается, как роман, хотя вполне научная, с кучей ссылок, гипотезами итп. Так что я читаю почти что высуня язык ))) И ладно там, все эти пророчества постфактум, псевдоэпиграфы и апокрифы, параллели с христианством, так что

Comments

[mon_kassia]

[igorre25]

Спасибо.

[newra_78]

http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/27/po_doroge_k_hramu/

[mon_kassia]

это Вы к чему? это же не книга ) в книге про все это куда подробнее.

[newra_78]

На безрыбье и рак - рыба. (как говорится)

Если у кого нет книги, может быть это скрасит участь неимущего. :)

[benev]

Вы думаете это кошерное?

[mon_kassia]

Ну я конечно не спец, но мне не видится там ничего особо некошерного. По-моему, хорошая общепознавательная книга. Хотя до уровня Орлова не дотягивает )) Т.е. она скорее для более широкой аудитории, чем для узких спецов, там ссылки в основном идут на источники, а исследования только основные упоминаются. Единственное, что мне не оч. нравится - он там излагает гипотезы и выводы разных западных авторов, но на соответствующие места в книгах не ссылается. Зато там много цитируются собственно рукописи ММ, это само по себе довольно впечатляюще. А вообще это в целом по манере похоже на ИВФ бишопа.

[hgr]

насчет Учителя Праведности и его сочинений -- там "смелые гипотезы". этот автор даже Юбилеи и 1 Еноха атрибутирует Кумранской общине. Храмовый свиток -- это мощная литургическая традиция, которая складывалась веками.

иногда бывает, что прочитать "одну книжку" хуже, чем не прочитать никакой.

но что Новый Завет как учение был до евангелий -- это факт. причем, даже и до Кумрана. впервые датируемо -- у Иеремии обсуждается.

всё богословие христианства не только было, но и обязано было быть ДО Христа во плоти. новизна Христианства только в факте воплощения Христа, а не в богословии.

[mon_kassia]

ну он предполагает, что либо был его сочинением, либо был им где-то найден, но все равно выдан за первое откровение - это сильно, я щитаю )) ладно бы он еще выдал это за новое откровение, вот только полученное, или за какое-нибудь позднее пророчество, это еще можно бы понять

[hgr]

скажу только, что Кумранские гимны атрибутировать Учителю Праведности -- это довольно произвольное допущение.

а не читать по-английски в области даже научно-популярной литературы -- это уже то же самое, что вообще не уметь читать. на этом точка.

[mon_kassia]

ну, разумеется, обозвать дураком всегда проще, чем что-нибудь сказать, а тем более что-нибудь сделать. впрочем, от Вас я чего-то подобного и ожидала, у Вас ведь теперь любимым автором Голышев стал. нашли друг друга, что называется.