Мое конституционное право!

[molonlabe]

Предупреждаю сразу - это пост для тупых. Остальные могут приводить тупых ко мне в блог и тыкать носом в этот пост, как тыкают шкодливых неразумных котят в лужицу на полу. Очевидные вещи не для всех очевидны. Есть тупые люди, которые просто не понимают элементарного. Они кричат: "Кокое соглосование? Канстетуция мине разрешает митинговать бес

Comments

[dobryiadmin]

"формально правильно, а по сути издевательст­во" ©

[termo_drova]

а возвращение сталинского четвертака в срока всему народу, либерастами дорвавшимися до власти в 90-ых, эТ по форме иль по сути?

[maligr]

"Мощно задвинул, внушает!" (с) Но тупым навальнятам бесполезно объяснять, они не поймут. Тем более что ты для них -"кровавый пёс режима".

[jackie_jones]

Свобода собраний подразумевает не то, что вам могут их иногда разрешить, а то, что вам не могут их запретить, исключая некие особые, заранее оговоренные ситуации. Поэтому запрет проводить митинги в зоне отчуждения АЭС 31 Статье не противоречит. А процедура согласования, когда вам могут согласовать, могут не согласовать, а могут согласовать в Чертаново-на-Куличиках (при том, что в центре Москвы десятки площадок, где можно проводить огромные митинги) - противоречит. Нарушения этой процедуры, в первую очередь касаются чиновника, который что-то там не сумел согласовать, во вторую - организатора митинга, который, теоретически, мог не пойти на компромисс. Они никак не касаются ни участников митинга, ни тех, кто пишет о нём в соцсетях.
Все кто завтра выйдут на улицы - в своём праве. Все, кто им препятствует - бандиты, защищающие не закон, а изовравшихся проворовавшихся политиканов.

[maligr]

У вас навальнизм головного мозга в терминальной стадии, батенька, к гадалке не ходи.

[maxwaxevgen]

---а то, что вам не могут их запретить, исключая некие особые, заранее оговоренные ситуации.---

И вы, разумеется, знаете эти ситуации? И разумеется, озвучите их для меня?

[west911]

Запреты-исключения, где нельзя - прямо перечислены в законе и секретом не являются.

[rognarek931]

Это как с автомобилем. Любой имеет право купить автомобиль и ездить на нем. Абсолютно любой. Вот я езжу, никто мне не запрещает. И ещё примерно миллионов 50 граждан страны. Но! Сначала надо дождаться 18-летнего возраста (если уже не снизили), потом пройти медкомиссию, обучение вождению определенной категории, сдать экзамен, зарегистрировать автомобиль, пройти техосмотр, получить страховку... И даже после всего этого можно получить штраф за превышение скорости или вообще лишиться прав после езды в состоянии алкогольного опьянения. И ведь что странно - даже лишенные прав алкаши не причитают про свое конституционное право свободно передвигаться по стране...

[enki_clever]

Нет, это не так работает.
Сейчас действует такая формула стабильности: Путин может нарушать закон - народ должен соблюдать закон.
Поменяем фамилию в формуле и получим: Навальный может нарушать закон - народ должен соблюдать закон.
Как видите, для вас в этой формуле ничего не изменилось. Катайтесь на своей машине сколько влезет.

[rognarek931]

Разница между Путиным и Навальным есть. Как между нарушающей правила пожарной машиной и нарушающим правила пьяным Ефремовым. Как видите для меня в этой формуле между ними разница большая и я, естественно, выбираю первого

[enki_clever]

Вы можете так считать, но Путин - как раз Ефремов. Рушится его экономическая модель "жди нефть по 200 и сокращай население, чтобы не тратить деньги на инвестиции в рабочие места, доступное жильё, школы, больницы... а когда население постареет - подними пенсионный возраст". В течении 10 лет Россия распадётся ещё раз, как СССР.

[leon_spb67]

Вот в Конституции есть право на труд и право на жилище.
Правильно его записать так:
"Каждый имеет право на жилище, если оно у него есть."
"Каждый имеет право на труд, если сможет найти работу."

[psilogic]

"Каждый имеет право на жилище, если оно у него есть."

Лучше так:

Каждый имеет право на жилище, если оно не понадобится Сеньору Помидору :)

[leon_spb67]

...и если он не задолжает Сеньору Помидору денег.

[kirill2490]

я даже не уверен, что в конституции сейчас есть право на труд.