Ох. Передергиваете. Пропаганда организовывается чаще всего государством с какой то целью. Выделяются деньги. Сравнивать с частеым мнением глупо. Частные мнения имеет разные векторы. Пропаганда направляется. Называя блогера пропагандистом народ дает понять что его действия контролируется госорганами. Или его высказывания не противоречят нужному направлению. Допустим вы обвините Путина в покушение на Навальног. И конечно влияние госорганов почувствуете.
Посмотрел. Я прав. Энциклопедия британика определяет расспростпанение полуправды полулжи с сильным упором на манипуляции. Мнение отдельного индивида никак не может быть пропагандой.
Тоже не вижу ничего такого в пропаганде и недоумеваю, когда некоторые личности с придыханием и округлив глаза обвиняют кого-то в пропагандизме. Ну пропаганда, ну и?
Нет. У вас превратное представление о пропаганде. Пропагандировать можно все что угодно. Например можно пропагандировать здоровый образ жизни. Или образование. Или путешествия. Это тоже будет доказательством того, что черное это белое?
Обзывание некоего индивидуума "пропагандоном" - это навешивание ярлыка с целью получения преимущества в дискуссии демагогическими методами. Например, на телеканале Россия показали интервью, где беженка с Донбасса рассказывала про "распятого мальчика". Это использовали украинские власти, создав соответствующий мем и с тех пор при каждом, даже абсолютно достоверном сообщении упоминали этого мальчика с целью дискредитации всех российских СМИ и всех российских блогеров и комментаторов и насаждения представления о том, что верить можно только украинским и западным СМИ.
Comments 79
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Если кто-то "обосрался", то ничего удивительного, что ему еще это не раз припомнят.
Reply
Reply
Reply
Reply
Те кто получают от них удовольствие 🌹
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment