Потрава оппозиционеров

[molonlabe]

Меня просят прокомментировать расследование Навального о том, как его травила ФСБ, но мне кажется, что комментировать особо нечего. Все, что рассказал Алексей, в юриспруденции называется косвенными уликами.И любой человек, имеющий минимальные познания в этой сфере, не может не понимать, что нельзя строить обвинение на косвенных уликах. При этом мы

Comments

[jackie_jones]

Все эти косвенные улики должно было обнаружить следствие. Но уголовное дело так и не завели.

[hrun_morjov]

А приминение и неприменение яда можно до начала расследования определить?
--
как вот это соотнести с "Разве применение яда не является общественно значимым?".

Ну, типа, то что с Н случилось - это типичное похмелье или обычное происшествие при диабете (который у Н уже давно диагностицирован) и т.п?
--
а вы можете доказать, что это не так?

[hrun_morjov]

Так вот не стали расследовать - вам и доказали в своей лаборатории бундесвера, что это отравление.
--
ключевая фраза "доказали в своей лаборатории бундесвера", те другая страна которая заинтересована провела анализ и что то нашла, результатов не показала.. Но это называется доказала?

будем благодарны за экспертизы от наших партнеров.
--
так не передают результаты экспертиз, как и со скрипалями-литвиненками. Джентельменам верят на слово (с)

[dennislebedev]

Вот! И это главный вопрос! Мы все тут можем по разному смотреть на Навального, но где расследование официальных властей? А мычание «ничего не было» выглядит неубедительно.

[maxitester]

Блин. Заводят собаку. Дело возбуждают. А для его возбуждения нужен факт преступления. Нет факта. Немецкие товарищи поводили нашим товарищам стыдным органом по губам и не дали ни одного доказательства отравления.