Роль личности в истории

[molonlabe]

Когда я писал об Иоанне Грозном, то ни секунды не сомневался, что тут же посыпятся ядовитые вопросы о Сталине. Хороший Иосиф Виссарионович или плохой? Для того, чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сравним итоги правления "злого Сталина" и "доброго Горбачева". Сталин тиранил собственный народ, но государство крепло и развивалось. Горбачев

Comments

[rex711]

Согласен надо разделять человека и его роль в развитие государства. И Сталин, и Грозный были моральными уродами, убийцами и негодяями... Но для страна они сделали очень много. Тот же Грозный увеличил территорию страны в разы. Разбил крымчан, преобразовал армию, на Кавказе усилил влияние России. При этом мы его относим к кровавым маньякам. Одно не противоречит другому. Такова жизнь.
Не было бы Грозного Ивана и возможно Северный Кавказ не был в составе России. А так велкам в гости к нам

[ext_3009085]

"И Сталин, и Грозный были моральными уродами, убийцами и негодяями... " - заебали недоумки своими либеральными штампами.купи себе книжку по истории хорошую