Жалость

[molonlabe]

Я ничему давно не удивляюсь. Но это не значит, что я равнодушен и у меня нет эмоций. И особое отторжение у меня вызывает лицемерие. Особенно лицемерие наглое. неприкрытое и циничное. Оговорюсь сразу - у меня нет антиамериканской настроенности. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что есть американский народ, есть американские политики, есть

Comments

[zoosovet]

как-то так...

[ilennka]

нее, братья Навального - это ж из ваших

[bigmuzzy]

"Болтун". Или "трепло".

Так называют людей, которые не следят за смыслом того, что они говорят.

Ещё я бы отметил, что некоторые люди очень сильно заблуждаются, принимая хитрость за ум.

Отработать пару-тройку полемических приёмов - не значит быть готовым вести реальную дискуссию по фактическому материалу.

Вот и теперь Вы упомянули факт конфликта суннитов/шиитов. Но, так как эта информация совершенно ни к селу ни к городу (не связана с предыдущей дискуссией), очевидно, что это просто довольно экспрессивный полемический приём - попытка сменить тему.

Про сути же...

Несмотря на то, что конфликт между суннитами и шиитами имеет древние фундаментальные основы (сродни конфликту между православием и католицизмом), нужно понимать, что даже этот конфликт используется сейчас только для того, чтобы реализовать политические интересы.

Но я по-прежнему заинтригован - может быть я просто не проник в глубину Вашей мысли? - в обоснование какого своего тезиса, чёрт возьми, Вы вбросили сюда эту тему????

[pochvoveddd]

В США 150 лет назад

[ext_2499785]

ага. и Франция с Англией к гражданской войне в США - отношения не имеют?! хе-хе.

[pochvoveddd]

К развязыванию войны - не имеют. Негры им были по барабану, а в сферу интересов Франции и Англии амеры всерьез тогда еще не лезли. А вот после начала войны - это да, гешефт свой получали, но сама война началась без их участия.

[stirlitz2008]

А при чем здесь негры? Это была война за сохранение САШ, после того, как конфедерация откололась. И Англия это всячески поддерживала. Зачем дурацкие мифы повторять... негры...

[bigmuzzy]

А Вы в курсе, что это поначалу называлось "война Севера и Юга", а не "гражданская война"? То есть вроде как даже отдельные страны

[ext_2359430]

На кубе))) но это, пожалуй, единственный пример.

[bigmuzzy]

Не-а!

Читаем Вики:
В результате государственного переворота 10 марта 1952 года к власти на Кубе пришёл при поддержке американцев профессиональный военный Фульхенсио Батиста, который установил в стране военно-полицейскую диктатуру. Переворот вызвал недовольство в среде прогрессивно настроенной молодёжи, наиболее радикальную группу которой возглавил молодой адвокат и начинающий политический деятель Фидель Кастро.

Кстати, правительство Батисты после переворота было признано Штатами почти мгновенно.

[ext_2359430]

Так я про революцию фиделя и говорил. Единственный пример в истории. Фидель не пользовался поддержкой извне. Вся его революция - большая авантюра. Древняя яхта и вязанка столь же древних мушкетов) ну и поддержка большинства населения кубы. Тем ценнее была победа)

[bigmuzzy]

Но ведь основной причиной революции Фиделя является именно переворот Батисты!

Мы же не отдельного события причину ищем, а вообще причастность к конфликту, переросшему в боестолкновения, внешних сил в любое время, когда это оказало влияние на раздувание конфликта и, соответственно, радикализацию одной или сразу обоих сторон.

Не будь внешнего вмешательства заинтересованных государств, большинство гражданских войн не состоялись бы, а сторонам просто пришлось бы как-то договариваться. В том числе, даже "разводиться".

[ext_2863955]

последняя была французкая какая то там по счету, в остальных везде извне вмешивались

[jollytime]

А как случилась гражданская война на Украине? После незаконного переворота одна часть украинцев поехала убивать других украинцев. Так что гражданские войны случаются по-разному, главное - это смертельная ненависть одной части населения к другой.

[bigmuzzy]

"Смертельная ненависть" или "глубокая обида" - необходимая, но недостаточная предпосылка для перехода к силовым методам.

Гражданская война затевается, когда и та, и другая сторона не только чувствуют своё бессилие что-либо изменить мирным способом, но и заручаются поддержкой иностранных покровителей в расчёте на военные поставки и эксклюзивную политическую поддержку.

И ещё каждая из сторон считает, опираясь на свою идеологию и мечты "заграница нам поможет", что другая сторона гораздо слабее их.

Те же евромайдановцы "слышали голос всего просвещённого мира" и стоны европейцев "онижедети!!", что срывало им внутренние тормоза и позволяло кидать в беркутовцев бутылки с зажигательной смесью. Та же пропаганда из США и Европы позволяла им позже бросать своих сыновей на убийство своих вчерашних собратьев.

[boockman]

Ну, у нас Гражданская началась с "ледового похода" Корнилова и мятежа Краснова на Дону. Но по Вашей логике ее организаторами, разумеется. были большевики, не?)