Черное и белое

Apr 14, 2016 13:20

Больше всего я скучаю по старому доброму времени, когда я знал, что правильно, а что нет.  Я мог за секунду определить что черное, а что белое, что хорошо, а что плохо. У меня есть приятель - служитель культа и торговец опиумом для народа. Мы с ним как-то подняли эту тему, а он вдруг заявляет: "Сомнения - есть козни дьявола". И я спросил его: " ( Read more... )

Leave a comment

Comments 278

stranikmegzvezd April 14 2016, 10:53:50 UTC
"С каждым прожитым годом ты видишь все больше оттенков в окружающем мире."

Именно так. "Грани размыты, а границы условны" (с) не важно откуда.

Что до извечного вопроса: есть ли зло в убийстве убийцы, то... Вся сложность в том, чтобы дознаться до всех связанных с лицом и его делами обстоятельств и, руководствуясь теми или иными приоритетами, принять решение. Понятно, что, если у Икс одни приоритеты, а у Игрека другие, то на основе одних и тех же обстоятельств будут приняты принципиально разные решение. Потому-то считаю крайне важным для каждого определиться с жизненными приоритетами и принципами, чтобы уж руководствоваться ими и держаться за них до победного конца.

И нет, не хочу, чтобы мир стал простым, деленным на черное и белое. Это с одной стороны тяжко и больно жить в реальности полной размытых оттенков добра и зла, но в тоже время и приятно, потому что приходит понимание той сложности, до понимания которой надо так или иначе дорасти после чего уже можно считать себя умудренным жизнью.

Reply


sergei2525 April 14 2016, 11:11:19 UTC
На всё то воля Божья

Reply

pz_true April 14 2016, 11:17:05 UTC
я когда с моста на проезжающие машины писал, точно тоже самое думал.

Reply

sergei2525 April 14 2016, 11:47:22 UTC
и был абсолютно прав

Reply


erlang April 14 2016, 11:18:26 UTC
Всё так.

Reply


alena_surfista April 14 2016, 11:19:13 UTC
"Убить убийцу, чтобы предотвратить десятки убийств" - это тоже все-таки очень абстрактный вопрос. Уверены ли мы, что он убийца (и несет ответственность за свои действия), что иначе убийства действительно последуют и что нет иных вариантов решения вопроса (например, пожизненное заключение).

Очень хороший пост, спасибо. Сам факт нашего существования приносит страдания другим, и это неизбежно.

Reply

aslan1488 April 14 2016, 11:42:36 UTC
Вы попадаете в ситуацию, когда можете убить убийцу. Например, перед Вашим автомобилем незнакмоый вам гражданин целится из оружия в другого гражданина и Вы имеете возможность "прижать" его к впереди стоящему авто. Вы оцениваете, что этот гражданин вооружен огнестрельным оружием, одет не в форменную одежду, действует в одного, не предупреждает о применении оружия и, например, одет в маску, что исключает его принадлежность к правоохранительным органам. У него наверняка есть мама и папа, может, жена и маленькие дети, он может быть психически больным и с т.з. уголовного судопроизводства не подлежит уголовной ответственности. Еще он может любить котиков, а пенсию инвалида умственного труда перечислять в детский дом. А еще после того, как он совершит это убийство, он искренне в нем раскается, уйдет в монастырь и будет молиться, поститься и кормить белочек с руки. Ваше решение?

Reply

alena_surfista April 14 2016, 12:45:47 UTC
Ну это опять же слишком теоретическая ситуация, в жизни такого никогда не случится: я не буду знать про его семью/инвалидность/будущее раскаяние. Плюс я сама нахожусь рядом с ним в относительной безопасности.

Если же отбросить все то, что я не могу знать об этом человеке, и представить такую ситуацию в жизни - честно, не знаю, как я бы отреагировала. Очень возможно, что не сделала ничего - не из соображений морали, а просто растерялась бы в такой ситуации.

Reply

aslan1488 April 14 2016, 15:13:59 UTC
Это какбе описание реальной ситуации, попавшей в ютуб - разбойное нападение с применением огнестрельного оружия, нападавший находился перед машиной, следовавшей за машиной жертвы. И да, его не переехали. Про раскаяние и белочек - это для понимания, что для гражданина придумается масса оправданий в настоящем и будущем, а сейчас он совершает преступные действия, потенциально опасные для жизни окружающих.

Reply


fedorkorablevv April 14 2016, 11:26:39 UTC
"Получается, что убить убийцу, чтобы предотвратить десять убийств - это зло?". И батюшка пустился в рассуждения, в результате которых запутался в моральных императивах и нравственных догмах.

В свое время один из самых чтимых русских святых, преподобный Сергий Радонежский благословил на Куликовскую битву Александра Пересвета и Родиона Ослябю. Хотя, монахам запрещено оружие даже в руках держать.

Возможно, это был выбор в пользу меньшего из зол. Оба сражались, оба убивали (Пересвет точно), оба причислены к лику святых

Reply

melissa_12 April 14 2016, 11:50:23 UTC
Здравствуй, Федя.
Давно тебя не видела, догадываюсь, почему.

По теме: про святого Сергия Радонежского в этом блоге много раз напоминали.
А также про Ф.Ушакова, А.Невского, нашего современника воина Евгения Родионова (в мае будет день его памяти).

Толку то?

Reply

fedorkorablevv April 14 2016, 11:54:33 UTC
Привет ))

Я к тому, что священник запутался в моральных императивах и нравственных догмах.

Reply

священник запутался melissa_12 April 14 2016, 11:58:52 UTC
:)))
Разберется.

Reply


Leave a comment

Up