Странным образом спор о домах пособников террористов перерос в дискуссию об ответственности родственников бандитов. Типа, уж родственники по любому должны отвечать. Я расскажу одну показательную историю в связи с этим. Периодически мы досматриваем дома родственников террористов. Внезапно так приезжаем и проверяем, не пришел ли бандит из леса
(
Read more... )
Comments 505
Reply
(The comment has been removed)
По закону таких норм тоже нет и не зря их нет, это только может у них там, в аулах мужик до 40 лет за папиной штаниной прячется и за маминой юбкой, накосячил у нас и давай в родной аул бежать, у папки прятаться. У нас такого нет.
PS Разумеется если речь про несовершеннолетних там другой расклад.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
не трогая законопослушных родственников - мы получаем 1 бандита и 1 законопослушного человека, наказывая за родственную связь - мы гарантировано получаем 2 бандита. У человека не будет выбора, он знает что его родственник в боевиках, что за ним придут и вынужден идти в терористы, вне зависимости нравится ему это или нет.
Так через родственные связи не далеко и всю Чечню в боевики загнать.
Reply
Статья 316 УК РФ: Укрывательство преступлений
Лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
Reply
У вас только одна проблемка, не занимаясь родственниками мы имеем не 1 имаратыша и 1 бе вины виноватого, а имратыша с базой снабжения.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment