Click to view
Дмитрий Ливанов, наверное один из худших министров образования, которые только были в России, ибо я не помню, чтобы столько постов, сколько пишут блогеры про Ливанова, писалось про других министров. А все почему? Да потому что, Дмитрий Викторович, решив лоббировать разработку частной которые, под названием "Антиплагиат", перешел все возможные границы дозволенного. Во-первых: Ливанов своими действиями, дав "Антиплагиату" эксклюзивный доступ к архиву диссертаций, создал благодатную почву для коррупции, во-вторых: в базе данных нет диссертаций Ливанова и его замов, возникает резонный вопрос - почему? Судя по-всему, потому что министр и его холуи сами скопи3.14здили материал для своих диссертационных работ.
Но ведь самое интересное, что "Антиплагиат" лоббируется министром образования не только для заработка, но и для расправы со своими политическими оппонентами. То-есть получается интересная загогулина, если человек "свой", то мы удалим его сворованную диссертацию, а если депутат или какой-нибудь чиновник высказался с критикой министра - то уничтожим, растопчем его репутацию. Так министр поступил со следующими людьми (список взят у блогера Виктора Леванова
viktorlevanov) :
1. Андрей Андриянов - постоянно тусит с Садовничим, с которым не ладит Ливанов. Своеобразный повод насолить ректору моего университета. Кстати, я в студсоюз в свое время так и не вступил;)
2. Бывший заместитель главы Высшей Аттестационной Комиссии Александр Данилов - крупные разногласия по поводу "единого" учебника по истории России. На кону стояло авторство одного из крупнейших образовательных проектов. Естественно, Данилову (по учебникам которого, кажется, еще я учился) дали от ворот поворот.
3. Николай Булаев, руководитель Федерального агентства по образованию - разногласия по внутренним вопросам в сфере образования.
4. Владимир Бурматов, депутат Госдумы - обещал устроить тот еще ад Ливанову за его рейтинг вузов, за что и поплатился всенародным распятием на "Антиплагиате".
А вот еще интересненькое, взял у того же блогера Леванова, данная схема весьма интересна для понимания ситуации:
Чтобы удобнее было, вот расшифровка:
1) Есть уже известный нам "рулевой" Ливанов, который всю музыку и заказывает. Именно ему выгоднее всего устранение оппонентов - любые инициативы можно продвигать в народ и не встречать сопротивления.
2) У Дмитрия Ливанова есть заместитель, которого зовут Игорь Федюкин. Если вы не слышали раньше этого имени, то ничего страшного - забейте в гугле. Правда не удивляйтесь, насколько часто этот Федюкин рассказывает о "плагиате" и необходимости проверок. Да, все верно, Федюкин, скорее всего, поставлен Ливановым курировать тему плагиата в СМИ. Кстати, Федюкин является председателем той самой комиссии, которая рекомендовала ничего не разрешать Данилову.
3) Также когда-то в МинОбрНауки работал Артемий Никитов, который был известен как ярый лоббист "Антиплагиата". Он является, возможно, главным идеологом всей этой лихой кутерьмы. Даже Лента.ру обратила в своей недавней статье внимание на привязанность Никитова к "Антиплагиату". Кстати говоря, Лента также обратила внимание и на то, что у самого Никитова в работе попадаются наглые заимствования. Но "Антиплагиат" борцу с плагиатом не помеха - главное же других исправить, а не себя.
4) Самый интересный персонаж - Михаил Гельфанд. Он с режимом и дружит и борется. К примеру, он одновременно состоит и в Координационном Совете оппозиции и в Общественном Совете при МинОбрНауки. Именно он, кстати, и комментирует последние новости по борьбе с плагиатом в целом. Что интересно, именно Гельфанд "легализует" проверку диссертаций в глазах оппозиции - вряд ли кто-то из "идейных" борцов против режима стал бы пользоваться системой действующего министра.
Делая вывод из выше написанного, я, хоть обычно и не поддерживаю Жириновского, с чьего выступления по поводу Ливанова, начинается эта статья, но в этот раз поддержу Вольфыча, тут он прав на все 100%. И лично я буду рад, если "министра ликвидации образования" отправят в отставку.