Многоуважаемый Василий Елинархович, Извините, пишу вам здесь, поскольку не нашёл поста с видео об исторических фальшивках. Итак, мои вопросы: Как быть с темы документами, которые были объявлены фальшивками, и многие годы официально считались таковыми, но затем была доказана их достоверность? Я имею в виду, конечно, не только известное письмо Ленина в съезду, но и воспоминания Никиты Сергеевича Хрущёва. По-моему, это явление очень любопытное, не расскажете ли о нём подробно? Я имею в виду, конечно, перевод документов, которые считались фальшивками, в разряд подлинных исторических и литературных произведений. Спасибо.
Если будет доказана (!) подлинность документа, ранее объявленного фальшивкой, то вопросов нет. "Письмо к съезду" Ленина - одно дело. Там, по-моему, всё ясно - прежде всего, кто и зачем объявлял его фальшивкой. С мемуарами Н.С.Хрущева сложнее. Он публично дезавуировал их в 1970 г. по сугубо политическим причинам и под давлением. Однако сделал это изящно, заявив, что "не писал" их. Он, действительно, не писал их - он их диктовал. ...А потом с ними работали товарищи из КГБ и господа из ЦРУ - история известная. Пусть это и не фальшивка, т.е. подлог (как "меморандум Танака", чтобы далеко не ходить), но источник малонадежный даже для не слишком надежного мемуарного жанра. Пост сейчас повешу в ЖЖ.
Comments 2
Извините, пишу вам здесь, поскольку не нашёл поста с видео об исторических фальшивках.
Итак, мои вопросы: Как быть с темы документами, которые были объявлены фальшивками, и многие годы официально считались таковыми, но затем была доказана их достоверность?
Я имею в виду, конечно, не только известное письмо Ленина в съезду, но и воспоминания Никиты Сергеевича Хрущёва. По-моему, это явление очень любопытное, не расскажете ли о нём подробно?
Я имею в виду, конечно, перевод документов, которые считались фальшивками, в разряд подлинных исторических и литературных произведений. Спасибо.
Reply
"Письмо к съезду" Ленина - одно дело. Там, по-моему, всё ясно - прежде всего, кто и зачем объявлял его фальшивкой.
С мемуарами Н.С.Хрущева сложнее. Он публично дезавуировал их в 1970 г. по сугубо политическим причинам и под давлением. Однако сделал это изящно, заявив, что "не писал" их. Он, действительно, не писал их - он их диктовал. ...А потом с ними работали товарищи из КГБ и господа из ЦРУ - история известная. Пусть это и не фальшивка, т.е. подлог (как "меморандум Танака", чтобы далеко не ходить), но источник малонадежный даже для не слишком надежного мемуарного жанра.
Пост сейчас повешу в ЖЖ.
Reply
Leave a comment