Страсти о Крыме поутихли, стороны охрипли, и, наконец, могу высказать свое видение проблемы.
1. Что с юридической точки зрения?1.1. Самое главное - Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от марта 2014 года, которая прямо указывает, что Крым - Украинский. За нее проголосовало 100 стран против 10
(
Read more... )
Comments 85
(The comment has been removed)
1. Во-первых, факт, что многие хотели присоединится. Этого исключать нельзя. Вопрос только как их желание в принципе может повлиять на на статус. См. п. 1.3 статьи.
2. Во-вторых, Крым контролируется Россией. А за призывы к публичному "отделению" предусмотрительно введена уголовная ответственность. После этого забавно было бы услышать иную версию.
3. В-третьих, откуда вы знаете, что они не хотят назад? Мне кажется, данные об этом явно не объективны, а собрать реальный отчет вы не сможете из-за пункта 2.
Reply
Reply
Reply
Между правительствами Великобритании и Шотландии. Это важно, потому что именно граница Великобритании (а не Англии) поменялась бы.
(Кроме этого, у Англии нет собственного правительства. Как ни парадоксально, у англичан в Соединённом Королевстве меньше автономии, чем у шотландцев или у североирландцев.)
Reply
Reply
спасибо.
Reply
Reply
абсолютно ничего не сделала имея там войска
Даже не вышли войска ВСУ на патрулирование полуострова
Турчинов войну начал против Донецка, а на Крым ему было все равно
Reply
Отлично подобранный набор фактов против аргументов, которыми так любят пользоваться ватники.
Еще и с ихними же примерами, только наоборот. Особенно понравилось, про Косово, а в пункте с Калининградом и Курилами, я вообще орал, представляя как начнут заикаться и бешено вращать глазами некоторые из моих упоротых путенымым родственников, бггг
Схороню себе в блокнотег)
Спасибо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment