Здорово, мальчуки и девчуки...
А вот теперь с праздником, да. Я тут сразу кастану своих землячков,
ranger и
ctakan_divanych из наиболее известных мне орчан и оренбуржцев, равно как и всех прочих, родившихся и выросших на нашей земле. Наш день, как ни крути.
(
Да ты чё? )
Reply
Reply
"Я знаю буквы:
Письмо - это достояние.
Трудитесь усердно, земляне,
Как подобает разумным людям -
Постигайте мироздание!
Несите слово убежденно -
Знание - дар Божий!
Дерзайте, вникайте, чтобы
Сущего свет постичь!"
Reply
Reply
Вторая проблема заключается в том, что иудеи ждали своего, персонального Мессию, который выведет их из римского рабства. Но тут вообще не фортануло. Иисус сказал что для Бога нет ни эллина, ни галилеянина. Что Бог, он не для одних евреев, а для всех жителей земли, уверовавших в Него. Так что, тут само понятие богоизбранности иудеев уже под вопросом. Пример того, как не стоило поступать с Сыном Божиим, он тоже отдаёт богоизбранностью. Но вот с каким знаком, это вопрос...
Reply
Для моего умишки ближе простой и понятный буддизм - религия без понятий Бога, души, "спасения". Для Толстого Л.Н. в конце его жизни, насколько понимаю - тоже... Только разум, опыт, глупость, мудрость, "освобождение"... Никаких заумных абстракций, которые невозможно никак познать простому смертному.
Я по своему мировосприятию скорее буддист, или даос... Ну а в других религиях, в том числе христианстве, исламе, индуизме, шаманизме я просто предпочитаю параллели, коих просто немерено. Дхармические религии рулят ИМХО, авраамические же - инструмент контроля над тёмными массами (опиум народа).
Reply
А вот про буддизм и про остальное прочее «я думаю» я откомментить могу. Есть хорошая книга господина Кураева («отцом» я его по ряду своих причин называть не могу, но тем не менее). Называется эта книга Сатанизм для интеллигенции. Рекомендую почитать. Можно попробовать погуглить, ну либо вот, попробовать скачать. Я не настаиваю, прошу понять меня правильно. Но с рядом его выкладок согласен чуть более чем полностью, как человек, знакомый в своё время с Дзен (оно же Чань) Буддизмом. Не всё так просто и очевидно.
Reply
Кстати, где он сейчас? Кураев, я имею в виду. На Ухе Москвы одно время появлялся, но что-то в последние пару лет его не вижу и не слышу. Может быть к буддизму дхармическим религиям не-авраамическим верованиям решил по-внимательнее присмотреться?...))
Мойша, давай не будем в качестве аргументов использовать отсылки аж к целым книгам, особенно неких посторонних авторов... Это мало подходит как аргумент ИМХО. Если кто-то из нас прочитал какую-то книгу, и не в состоянии кратко выразить то, что он для себя из неё извлёк, то это значит, что........ Книгу он не понял толком...
Я думаю, что от любой книги или даже статьи всегда какой-то смысл должен оставаться в виде мемов (единиц культурной информации). Мы ведь и мыслим и общаемся посредством этих самых единиц... Вспоминается: "Афоризм - превосходно сформулированная мысль." Если есть что сказать, то предлагаю вываливать, вот как раз в виде "превосходно сформулированных мыслей" или ( ... )
Reply
А насчёт книг. Ну, если из морали суфиев исходить, то ты прав. А так-то дело в том, что конечная степень для буддиста, это нирвана. Т.е., полное отсутствие движения (и мысли а том числе). Вослед за Кураевым я считаю что это полная и безоговорочная смерть.
Это одна из мыслей. Там их много. =)))
Reply
Оптимальная жизненная стратегия (даосизм): Стараться чувствовать естественный порядок вещей и как можно лучше к нему приспосабливаться. При этом концентрироваться не столько на цели/результате, сколько на процессе. Другое название этой стратегии - Путь воды: вода в природе всегда выбирает самый лёгкий путь.
Не знаю, как там понял даосизм и буддизм Кураев, но ведь можно хотя бы предположить, что он понял не всё... Или не захотел, не осмелился понять.
Reply
По русски - похуизм))) (не надо искать совпадения с моим никнеймом, плиз))))
Reply
)))
Зачем что-то искать?... Всё сказано...)))
Reply
Reply
И да. А с чего ты взял что именно твоё понимание есть единственно верное? Кто тебе это сказал?
Reply
Тот самый случай, когда приводя в доказательство пример можно попасться. Потому что он окажется частным.
Скажу сразу- это моё возражение не от глубоко знания даосизма, а от опыта наблюдения воды. Состоит из двух частей
- вода всегда выбирает лёгкий путь.... когда её мало. Когда воды много и с большой энергией- ей всё равно что перед ней.
- внимательно смотрим на географию мест где сформировался даосизм. Какую воду они могли наблюдать?
Reply
Ну я тролль, но ты ж вообще пиздец... =)))
Reply
Leave a comment