Дык... По старому месту «работы» могу заметить что дело не в информации, а её... подаче. Компромути можно нарыть даже на ангела Господня... А уж... расписать... Вообще святых выноси. :)))
Это приём, называемый «компрометация источника». Вот что на себя обращает внимание - пока клиент вёл себя тихо, не ёрзал на попе, всё было на дне. И тут... внезапно... Всплыло. :))) Так что, если за скобки вынести то, что автор какашка и оставить то, что в данном случае он вообщем-то не сильно промазал, то картинка вырисовывается занятная. ;)
Ой, вот в данном случае никаких теорий заговора, просто хозяин ручп довольно говнистый) увидел в топе "источник" и вспомнил, что источник как-то показал себя истеричным мудаком)
Ну что поделать... нервенная у нас интеллигенция... Сильно нервенная... :))) А уж журналисты («специалисты по всему») и прочие «доктора околовсяческих наук»... Тут и говорить не о чем. :)))
Слыш, а я чёт по буху, 90-е вспоминаю... Прогули с битой и... оппнентом под луной до бижайшей лесопосадки, где я многия косяки мог поправить... И чёт мне после сегодняшнего тоскливо становится...
Comments 22
автор то еще говно хе-хе)
Reply
Это приём, называемый «компрометация источника». Вот что на себя обращает внимание - пока клиент вёл себя тихо, не ёрзал на попе, всё было на дне. И тут... внезапно... Всплыло. :))) Так что, если за скобки вынести то, что автор какашка и оставить то, что в данном случае он вообщем-то не сильно промазал, то картинка вырисовывается занятная. ;)
Reply
Reply
Reply
Я считаю, что Шойгу заслужил.
Сердюков тоже.
Мне изначально были не интересны их "доказательства".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment