Королевский дедлайн

Oct 01, 2023 19:13


 И вот этот день наступил - статьи поступившие в журнал MNRAS (Monthly Notices of the Royal Astronomical Society)  после 1 октября будут публиковаться уже на платной основе. Среди основных астрожурналов ежемесячник Королевского астрономического общества - старейший  (выходит с 1827 года - почти 200 лет!) и при этом не бравший  плату за публикации ( Read more... )

своя наука, наукометрия, статейки

Leave a comment

Comments 13

eddy_em October 1 2023, 18:06:49 UTC
Однако, в arXiv все еще можно совершенно бесплатно отправлять статьи.
Да, нет рецензий. Зато их сможет прочесть кто угодно в мире, в отличие от многих журналов. Тот же SPIE (чаще всего я именно там "пасусь" по некоторым темам), ЕМНИП, дает статьи лишь за деньги, зачем он вообще нужен? Хорошо, что бывают авторы, которые дублируют статьи в arXiv. С другой стороны, без рецензирования любой сборник статей в конечном итоге превратится в помойку (вроде того же "хабра", ну или как отечественные "сборники конференций" вроде той же "синергетики"), откуда просто невозможно будет вытащить нужное: на любой поисковой запрос на одну хорошую статью будет появляться тысяча мусорных…

Reply

moisav October 2 2023, 06:31:31 UTC

Да, рецезируемые журнаы нужны именно как фильтр. Доступность статей - другой вопрос и тот же MNRAS в письме о принятии статьи отдельно напоминал, чьто полезно выложить ее в arXiv. Твои "бывают авторы, которые дублирую" - порадовали. В норомальной астрофизике, вообще-то это практически обящее правило. К сожалению, здесь выделяются отечественнные авторы, забывающие, что если перевод статьи из Бюллетеня, АЖ или ПАЖ не выложить в арХив - результат с высокой вероятностью пропадет для мировой науки

Reply

eddy_em October 2 2023, 09:11:00 UTC
Среди забугорных ученых вполне часто такие попадаются, которые не выкладывают копию в arXiv. Было дело, мне даже кто-то помогал скачать пару статей из MNRAS, да и еще несколько статей из IEEExplore…

Reply


nikolamsu October 1 2023, 18:07:16 UTC

Мелочь, казалось бы, но очень важная и показательная :-(

Reply

moisav October 2 2023, 06:32:26 UTC

Это часть общего кризиса старой издательской модели

Reply

nikolamsu October 2 2023, 11:45:22 UTC

Угу. Жить по старому получается уже плохо, но никто до конца не понимает, как нужно жить по новому.

Reply


m61 October 1 2023, 20:45:18 UTC
Да, у нас народ тоже тоже в cрочном порядке сабмитил в MNRAS статьи. А у меня в MNRAS была самая-самая первая статья, 23 года назад...

Reply


pbi20 October 2 2023, 17:12:23 UTC

Угу, мы с приятелем успели 30го, правда перед этим я пару раз из нашей достопочтенной конторы в 7 утра уходил :) Ну, я то лично,

думаю, найду возможность и дальше там бесплатно публиковаться, но, вообще говоря, сие их решения я не поддерживаю однозначно. Но, насколько оно вынужденное и что, собственно, за этим стоит, боюсь не выяснить без чашки пива (а может, даже

и не одной :)) с более компетентными товарищами :)

Reply

moisav October 2 2023, 18:06:21 UTC

Ну, это же оьщий процесс. Журналы старой формации пытаются реагировать на конкуренцию со стороны Open Access. Новый виток конкуренции.

Reply

pbi20 October 2 2023, 19:17:52 UTC

Не знаю, откровенно говоря.. Я бы на их месте соблюдал традиции, коли они имеются.. Ну, и есть такие чудики, которые в опен ассесс не публикуются, типа меня, например.. Я как-нибудь поговорю по душам с кем-нибудь действительно разбирающемся, это мой основной журнал, как ни как.. Ну и озвучу, если что-нибудь можно будет предать гласности, но, возможно, в личке ;)

Reply


krkra October 3 2023, 11:32:40 UTC
Стесняюсь спросить, а какой личный профит от астрофизической деятельности, если 2000 рука поднимается выложить за публикацию статьи? (Еще и самостоятельно оформленную, видимо?)

Reply

kraamis October 3 2023, 13:40:48 UTC
Ну, деньги-то грантовые. Но грант тоже не бесконечный.

Reply

m61 October 3 2023, 13:57:19 UTC
И его еще получить надо, да. Нет гранта - нет статей, нет статей - нет гранта. Замкнутый круг, однако. :)

Reply


Leave a comment

Up