Когда небо в облаках: Gaia alerts

[moisav]

Зима у нас в этом году повторяет прошлую, т.е. хорошими наблюдательными условиями радует редко. На 1-м телескопе при этом совсем грустно, а вот в работе на 6-метровике с прибором SCORPIO-2 даже при сильно турбулентных изображениях звезд и заметной облачности еще можно вывернуться - спасает большой диаметр зеркала и высокая (до 50% в пике)

Comments

[makarov_d_i]

Был batman apollo, теперь есть летучая мышь скорпио, причем сразу две...

[a_konst]

О названии телескопа - никогда не понимал, почему он "БТА", а не "БАТ". Или хотя бы уж "ТБА", если формализм требует существительное впереди.

[moisav]

Вообще, красиво было бы - BAT, а мы при нем - BATman'ами :)
Но вот GTC тоже ж Gran Telescopio Canarias

[a_konst]

То ведь по испански, я не знаю, как там естественно.

Есть в Питере ДЛТ - тоже довольно странно. "Дом Ленинградской Торговли". Какая такая специальная особая "ленинградская торговля"? Есть городская легенда, что собирались назвать естественно, "ленинградский дом торговли", но тут вдруг в немилось впал Троцкий, и кто-то вдруг увидел, что ЛДТ - это его инициалы. И переставили буквы местами, во избежание :)

[ext_1196611]

А Вы "оениградским делом" поинтересуйтесь.

[a_konst]

Как можно проверять всплески предположительного микролинзирования? Они ж должны быть уникальны и неповторимы, и если всплеск, что увидел Gaia, действительно был микролинзированием, это же повторно уже не отнаблюдать?

А, я кажется понял - наблюдается повторно и внимательно та звезда, на которой было изменение яркости, и если есть признаки, что она сама по себе сильно переменная - то вероятность, что всплеск, засеченный Gaia, был микролинзированием, сильно уменьшается.

[moisav]

Да, конечно. Источник проверяется на предмет того, чем могла быть вызвана вспышка и нельзя ли ее объяснить более привычными причинами.