Не праздный вопрос, так как меня позвали в оргкомитет одного научно-популярного мероприятия и надо правильно указывать все регалии приглашенных лекторов, а то еще обидится кто
( Read more... )
1. возрастной ценз - только для выборов. А так звание пожизненное 2. это не вполне "переходная стадия". В том смысле, что ясно, что среди член-корров большая часть успеет побыть и профессором, но далеко не половина профессоров изберется в член-корры. 3. когда пишут и профессор и член-корр, то это глупость, как я понимаю.
(1) Ага, спасибо. Т.е. не надо переживать, что назовешь кого "профессором", а он уже и того, не того... (2) Да, разумеется (3) А вот Дима Вибе на ФБ считает иначе: "Профессорство не даёт членства в РАН, так что и лишать его при избрании человека в академию нет смысла"
Звание пожизненное, возрастной ценз - только для избрания. Это как с "молодежными" член-коррами - они же не перестают быть член-коррами, когда им 50 лет исполнится.
Когда профессор РАН становится член-корром - то звание профессора РАН у него сохраняется, потому что член-корр - это не ученое звание.
Ну и ладушки, можно меньше заморачиваться, общаясь с носителями. Но только "молодежных членкоров" как таковых нет - это просто квота, которая иногда объявлялась на считанные позиции, облегчение конкурса.
Ну на сайте нашего института тоже так. Хотя этот самый сайт тоже не икона стиля, честно говоря.
По моему здравому смыслу как раз при выборе в член-корры звание проф. РАН должно бы атрофироваться, но, видимо, это не так. После достижения 50 - конечно, остается.
- Мне тоже так казалось, но фактический так не происходит, есть "член-корры-Профессора РАН"
- Тоже спорный вопрос, вернее недоработка. По положению: "Звание профессор РАН является почетным и присваивается ученым... " Вики так просто называет- "почётное учёное звание..." Другое дело, во многих местах, на те же гранты, в формах есть вариант "ученое звание - профессор", но без "РАН" (нераненный :) Впрочем, здесь уж пусть у носителей голова болит.
Как с любой бюрократической структурой. С другой сторону, по моим наблюдениям, уровень бюрократизации и иерархичности в институтах РАН сильно уступает вузовскому. Во всяком случае, пробиться к директору-академику или его замам проще, чем к какому-нибудь замдекана...
Comments 12
2. это не вполне "переходная стадия". В том смысле, что ясно, что среди член-корров большая часть успеет побыть и профессором, но далеко не половина профессоров изберется в член-корры.
3. когда пишут и профессор и член-корр, то это глупость, как я понимаю.
Reply
(2) Да, разумеется
(3) А вот Дима Вибе на ФБ считает иначе: "Профессорство не даёт членства в РАН, так что и лишать его при избрании человека в академию нет смысла"
Reply
Когда профессор РАН становится член-корром - то звание профессора РАН у него сохраняется, потому что член-корр - это не ученое звание.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
По моему здравому смыслу как раз при выборе в член-корры звание проф. РАН должно бы атрофироваться, но, видимо, это не так. После достижения 50 - конечно, остается.
И да, профессор РАН - это не ученое звание.
Reply
- Тоже спорный вопрос, вернее недоработка. По положению: "Звание профессор РАН является почетным и присваивается ученым... "
Вики так просто называет- "почётное учёное звание..."
Другое дело, во многих местах, на те же гранты, в формах есть вариант "ученое звание - профессор", но без "РАН" (нераненный :) Впрочем, здесь уж пусть у носителей голова болит.
Reply
Reply
С другой сторону, по моим наблюдениям, уровень бюрократизации и иерархичности в институтах РАН сильно уступает вузовскому. Во всяком случае, пробиться к директору-академику или его замам проще, чем к какому-нибудь замдекана...
Reply
Leave a comment