перепост: Рентгеновский квазар на краю Вселенной

[moisav]

Приятно, что  прибор, который наша лаборатория Спектроскопии и фотометрии внегалактических объектов в прошлом год сделала для 1.6-м телескопа Саянской обсерватории, уже позволяет получать интересные  результаты.

Рентгеновский квазар на краю Вселенной

Один из самых далеких рентгеновских квазаров был обнаружен с помощью нового спектрографа АДАМ на 1,

Comments

[anonymous]

а разве обыкновенные квазары не излучают в рентгене?

[moisav]

Излучают, конечно. В мягком рентгене даже наше Солнце неплохо смотрится. Но здесь идет речь о рекордной светимости, так как большинство квазаров на таких расстояниях в рентгене просто не видны.

[anonymous]

а это не зависит от того как мы видим этот рентгеновский квазар?

[kauri_39]

Извините, я опять не по теме

[moisav]

Нет, не могут. Это к философам, но не к космологам-астрофизикам

[kauri_39]

Спасибо. Но философам это тоже не интересно. Я свою модель мира, основанную на общем законе эволюции, распространяю с 1990 года. Ездил в Москву, отдавал свою работу в союз философов, отклика не было. Футурологи тоже не интересуются, 6 лет назад в их сообществе опубликовался - дискуссии фактически не получилось: http://futurologi.livejournal.com/33983.html.
Между тем общий закон эволюции не опровергнут, он действует. Узнал о проблеме космологов - принципиальной непроверяемости их вариантов мультиверса - подумал, может им пригодится этот закон? Тем более, что инфляционной фазы, в которой закладывалась синхронность развития Вселенной, возможно, и не было (http://anton-lipovka.livejournal.com/41308.html). А в моей модели такая фаза не очень и нужна, синхронизация идёт постоянно. Ну, нет так нет...

[ext_1302119]

Алексей, а планируется статья с описанием прибора?

[moisav]

Выйдет через месяц в АстроБюллетне. Задержались, конечно, надо было сразу

[kauri_39]

Алексей, прокомментируйте, пожалуйста новость о вероятном превышении в 10 раз числа карликовых галактик, чем их находили ранее: https://rg.ru/2016/10/13/astronomy-uznali-realnoe-chislo-galaktik-vo-vselennoj.html
Непонятно, это как раз те самые карликовые галактики, которые должны быть согласно LCDM - модели, но которых почему-то не наблюдали? Тогда это ещё одно подтверждение данной модели. Или же их открытие превышает их число, предсказанное моделью? Тогда открытие дополнительной барионной материи в виде этих галактик требует пересмотра модели. А именно - уменьшения количества тёмной материи и её роли в космологии, в стабилизации вращения кластеров. Как понимать эту новость?

[kauri_39]

Спасибо за Ваш ответ на этот вопрос в "октябрьском фуршете у Тёмы". Предполагаемые карликовые галактики соответствуют LCDM - модели. А их недостаток в нашу эпоху, вблизи нас - это другой вопрос.