Профессора РАН = отмена «представителей»?
Только сейчас осознал это очевидное равенство.
Ранее на общих собраниях РАН, кроме академиков и членкоров присутствовали и выбранные представители институтов. Не знаю как в других местах, но у нас, в САО РАН, к этой миссии относились серьезно, каждые 5 лет на ученом совете выбирался новый представитель, который на заседаниях УС открыто отчитывался об увиденном, что серьезно дополняло рассказы директора. Не думаю, чтобы эти представители сильно мешал академическим верхам, но нервозность сия «демократичность» создавала. Говорят, что на предыдущих выборах президента (2008) именно эти, не связанные корпоративные правилами «представители снизу» обеспечили большой процент голосов в пользу Фортова, в ситуации, когда и руководство РАН и страны открыто поддерживало Осипова. Возможно, это был последний шанс для РАН измениться самой. Позже, в 2013, когда Фортов уже победил, началась реформа сверху. И закономерным шагом объединения РАН, РАМН и РАСХН явилось отмена представителей. Просто нет а ФАНО зала, чтобы собрать столько народу, разве стадион арендовать. Но представители институтов посещали собрания отделений. Долго это продолжаться, видимо, не могло. С введением системы «профессоров РАН» должен был встать вопрос: а не много ли народу на собраниях? Действительно, по положению, профессоров столько же, сколько и членов академии. Не уверен, что в большой зал ФИАН, хорошо заполняемый в дни общих собраний ОФН, вместится в два раза больше народу. И, действительно, на декабрьское собрание, где, кстати, проходило утверждение кандидатур «профессоров», я, выбранный представитель института, приглашения уже не получил.
Очень удобно получается. Вместо выборных представителей, малоконтролируемых, да еще ротируемых (ненавистное руководством РАН слово) - вновь выбранные члены клуба, связанные корпоративными обязательствами (за каждым профессором стоит акаклдемик/членкорр, его выдвинувший). И очень медленные изменения состава: члены академии уходят естественным путем, на освободившиеся вакансии - кандидаты из «профессоров».
Когда начиналась реформа, академики очень переживали, что «душится последний независимый демократический институт». Теперь же очень забавно наблюдать, как те же люди сами добивают последние остатки академической свободы ;)
Ранее на общих собраниях РАН, кроме академиков и членкоров присутствовали и выбранные представители институтов. Не знаю как в других местах, но у нас, в САО РАН, к этой миссии относились серьезно, каждые 5 лет на ученом совете выбирался новый представитель, который на заседаниях УС открыто отчитывался об увиденном, что серьезно дополняло рассказы директора. Не думаю, чтобы эти представители сильно мешал академическим верхам, но нервозность сия «демократичность» создавала. Говорят, что на предыдущих выборах президента (2008) именно эти, не связанные корпоративные правилами «представители снизу» обеспечили большой процент голосов в пользу Фортова, в ситуации, когда и руководство РАН и страны открыто поддерживало Осипова. Возможно, это был последний шанс для РАН измениться самой. Позже, в 2013, когда Фортов уже победил, началась реформа сверху. И закономерным шагом объединения РАН, РАМН и РАСХН явилось отмена представителей. Просто нет а ФАНО зала, чтобы собрать столько народу, разве стадион арендовать. Но представители институтов посещали собрания отделений. Долго это продолжаться, видимо, не могло. С введением системы «профессоров РАН» должен был встать вопрос: а не много ли народу на собраниях? Действительно, по положению, профессоров столько же, сколько и членов академии. Не уверен, что в большой зал ФИАН, хорошо заполняемый в дни общих собраний ОФН, вместится в два раза больше народу. И, действительно, на декабрьское собрание, где, кстати, проходило утверждение кандидатур «профессоров», я, выбранный представитель института, приглашения уже не получил.
Очень удобно получается. Вместо выборных представителей, малоконтролируемых, да еще ротируемых (ненавистное руководством РАН слово) - вновь выбранные члены клуба, связанные корпоративными обязательствами (за каждым профессором стоит акаклдемик/членкорр, его выдвинувший). И очень медленные изменения состава: члены академии уходят естественным путем, на освободившиеся вакансии - кандидаты из «профессоров».
Когда начиналась реформа, академики очень переживали, что «душится последний независимый демократический институт». Теперь же очень забавно наблюдать, как те же люди сами добивают последние остатки академической свободы ;)