В копилку темы "Здания, занесенные грунтом"
ДОПОЛНЕНО
1. Покровская церковь (Подол, у подножия Андреевского спуска)
Относительно года строительства существует две версии: первая - 1772 год, вторая - 1766 год. Хотя обе версии документально обоснованы, современные историки и археологи склоняются ко второй.
Подворье, справа колокольня.
Что тут можно увидеть по этим снимкам: окон в пол нет, даже имеется видимость фундамента (цоколь). Сначала я подумал, что здесь нет следов присыпки грунтом, однако официальная версия приоткрывает: "Во время крупнейшего в истории Киева подольского пожара 1811-го года храм достаточно сильно пострадал. При восстановлении купола в стиле барокко, его заменили на купол в стиле классицизма, было также упразднено деление церкви на верхнюю и нижнюю, демонтировали лестницы у крылец. Декор фасадов был восстановлен лишь частично. В 1824 году к западному фасаду пристроили двухэтажный объём новой тёплой церкви."
"…упразднено деление церкви на верхнюю и нижнюю, демонтировали лестницы у крылец…" - значит были лестницы и два уровня храма. На фото видно, что лестницы у крылец не нужны вовсе - порог почт вровень с грунтом. Каков "пожар", если крыльцо со ступенями нужно удалить по ненадобности? А на верхнюю церковь теперь недостает высоты. Допустим балкончик являлся уровнем верхней церкви. Тогда добавьте сколько надо для пропорциональности нижней церкви, плюс крыльцо со ступенями, а это не менее трех метров.
Учитывая два этажа храма и крыльцо со ступенями выглядеть храм будет приблизительно так:
(оригинал и предполагаемые пропорции)
Пройдя сто метров по улице я подхожу к Колокольне с храмом Симеона Столпника Це́ркви Нико́лы До́брого 1716г. и нахожу ее утопленой:
Церковь горела несколько раз, в 1716 году отстроили уже из камня. Рядом возвели колокольню, которая сохранилась до нашего времени. Колокольня откопана и стоит сейчас на глубине 1,5 - 1,8м относительно проезжей части, входные двери высотой около 1,7м, не поклонишься - не войдешь, окна почти в пол.
Явно она откопана минимально, только для того, что бы можно было войти.
Вид в направлении Покровской церкви:
Поднимаюсь 100 метров по Андреевскому и вижу здание 19-го века
Как видите - окна в грунт даже по его найнизшей точке
А в найвысшей точке - сверху, в торце здания окна совсем утонули
И имеется дверь, которая была откопана, а грунт ловко подперли шифером, хотя пользоваться явно не удобно.
Некоторые говорят, что окна в грунт - дизайнерское решение. Учитывая то, что наводнения в те века - дело регулярное, а здание является ярким примером застройки второй половины 19-го века, архитектора П.Спарро, то такая массовая архитектурная застройка была бы просто позорной халтурой.
Но основной аргумент в пользу того, что это результат какой-то катастрофы - кирпич лежит в грунте, что ни в какие строительные нормы невлазит. Кирпич в грунте - это разрушеный кирпич. А видимость фундамента сделали путем покраски в другой цвет.
Поднявшись по Андреевскому наверх, на улице Большой Житомирской нахожу здание с утоплеными окнами.Табличка датируется ХХвеком. Во дворе же над каждым подъездом разные даты : 1905 и 1908, но вполне может быть они построены на старом фундаменте. Теперь становится ясно, что это всего лишь даты реконструкции, фундамента, цоколя тут не видать - он в грунте.
Далее: улица Стрелецкая, огибает Софиевский собор, здания без датировки
Тыльная стена Софиевского собора оказалась утопленой всего на 60см, хотя на вид явное нарушение пропорций для такой массивной стены, возможно в земле не менее метра.
Спускаюсь по ул.Софиевской, подштукатуреная стена, изображающая наличие фундамента.
Ее пересекает ул.Малоподвальная. Та же картина. Дом в античном стиле с нелепыми окнами в грунт
И еще рядом
Каким образом поверхность земли была укрыта слоем грунта на холмах, в низинах и на склонах, как так получилось, что города под глиной, а по области местами чернозем до 2.5 метра? Есть предположение, что селевые потоки шли не сплошной стеной, а фрагментарно, причем в некоторых районах аккумулировался чернозем, в некоторых глина, картину чего постараюсь выложить позже.
1. Покровская церковь (Подол, у подножия Андреевского спуска)
Относительно года строительства существует две версии: первая - 1772 год, вторая - 1766 год. Хотя обе версии документально обоснованы, современные историки и археологи склоняются ко второй.
Подворье, справа колокольня.
Что тут можно увидеть по этим снимкам: окон в пол нет, даже имеется видимость фундамента (цоколь). Сначала я подумал, что здесь нет следов присыпки грунтом, однако официальная версия приоткрывает: "Во время крупнейшего в истории Киева подольского пожара 1811-го года храм достаточно сильно пострадал. При восстановлении купола в стиле барокко, его заменили на купол в стиле классицизма, было также упразднено деление церкви на верхнюю и нижнюю, демонтировали лестницы у крылец. Декор фасадов был восстановлен лишь частично. В 1824 году к западному фасаду пристроили двухэтажный объём новой тёплой церкви."
"…упразднено деление церкви на верхнюю и нижнюю, демонтировали лестницы у крылец…" - значит были лестницы и два уровня храма. На фото видно, что лестницы у крылец не нужны вовсе - порог почт вровень с грунтом. Каков "пожар", если крыльцо со ступенями нужно удалить по ненадобности? А на верхнюю церковь теперь недостает высоты. Допустим балкончик являлся уровнем верхней церкви. Тогда добавьте сколько надо для пропорциональности нижней церкви, плюс крыльцо со ступенями, а это не менее трех метров.
Учитывая два этажа храма и крыльцо со ступенями выглядеть храм будет приблизительно так:
(оригинал и предполагаемые пропорции)
Пройдя сто метров по улице я подхожу к Колокольне с храмом Симеона Столпника Це́ркви Нико́лы До́брого 1716г. и нахожу ее утопленой:
Церковь горела несколько раз, в 1716 году отстроили уже из камня. Рядом возвели колокольню, которая сохранилась до нашего времени. Колокольня откопана и стоит сейчас на глубине 1,5 - 1,8м относительно проезжей части, входные двери высотой около 1,7м, не поклонишься - не войдешь, окна почти в пол.
Явно она откопана минимально, только для того, что бы можно было войти.
Вид в направлении Покровской церкви:
Поднимаюсь 100 метров по Андреевскому и вижу здание 19-го века
Как видите - окна в грунт даже по его найнизшей точке
А в найвысшей точке - сверху, в торце здания окна совсем утонули
И имеется дверь, которая была откопана, а грунт ловко подперли шифером, хотя пользоваться явно не удобно.
Некоторые говорят, что окна в грунт - дизайнерское решение. Учитывая то, что наводнения в те века - дело регулярное, а здание является ярким примером застройки второй половины 19-го века, архитектора П.Спарро, то такая массовая архитектурная застройка была бы просто позорной халтурой.
Но основной аргумент в пользу того, что это результат какой-то катастрофы - кирпич лежит в грунте, что ни в какие строительные нормы невлазит. Кирпич в грунте - это разрушеный кирпич. А видимость фундамента сделали путем покраски в другой цвет.
Поднявшись по Андреевскому наверх, на улице Большой Житомирской нахожу здание с утоплеными окнами.Табличка датируется ХХвеком. Во дворе же над каждым подъездом разные даты : 1905 и 1908, но вполне может быть они построены на старом фундаменте. Теперь становится ясно, что это всего лишь даты реконструкции, фундамента, цоколя тут не видать - он в грунте.
Далее: улица Стрелецкая, огибает Софиевский собор, здания без датировки
Тыльная стена Софиевского собора оказалась утопленой всего на 60см, хотя на вид явное нарушение пропорций для такой массивной стены, возможно в земле не менее метра.
Спускаюсь по ул.Софиевской, подштукатуреная стена, изображающая наличие фундамента.
Ее пересекает ул.Малоподвальная. Та же картина. Дом в античном стиле с нелепыми окнами в грунт
И еще рядом
Каким образом поверхность земли была укрыта слоем грунта на холмах, в низинах и на склонах, как так получилось, что города под глиной, а по области местами чернозем до 2.5 метра? Есть предположение, что селевые потоки шли не сплошной стеной, а фрагментарно, причем в некоторых районах аккумулировался чернозем, в некоторых глина, картину чего постараюсь выложить позже.