Хорошо известный в ЖЖ коллега
george_rooke завершил
книгу «Балтийские войны». Гумилёв в своё время писал «циркумкаспийскую» историю, а тут - история «циркумбалтийская». Опять-таки - зело и вельми рекомендую. Очень много крайне малоизвестной конкретики (кто, куда, какими силами), но мне, если честно, особо понравились аналитические «отступления» в
(
Read more... )
Comments 7
Reply
Reply
Возьмите книгу Лобина про пушки Ивана Грозного и попробуйте посчитать, на сколько галеонов их хватит.
Reply
2. Галеоны на тот момент на Балтике почти и не строили.
Очень рекомендую - посмотрите эту книгу. Это удивительно - как пришлось выкручиваться полунищим на тот момент Швеции и Дании, что бы создать свой флот. На 1550-е годы - они ещё очень не далеко ушли от тогдашней России
Reply
В более бедной Англии такие же частные лица снарядили эскадру, которая смогла совершить кругосветку. Когда в России кругосветку совершило частное судно без помощи кадрами от иностранцев или ВМС?
2) Читаю я книгу. Датский королевский флот был создан одновременно с английским и до Кромвеля был вполне сравнимым. Ну да, экономика Дании менее денежная относительно английской - однако ресурсов для создания флота хватало. В России в тоже время хватало ресурсов для приличного войска - ибо была традиция.
Чисто логистически где вы будете строить - на Нарове? А как тащить туда все необходимое? Хорошо шведам с датчанами - все важное у моря, по морю и доставим большегрузы. Речные пути из Невы до русских городов известны давно - а в Нарову вам пушки и прочее придется тащить лошадками. Ну или покупать все за рубежом, с соответствующей зависимостью и ценой.
Reply
2. Ну Вы так говорите, как будто в Дании и Швеции сухопутных войск не создавали. Вообще-то шведская армия - одна из самых мощных в 30-летке, ага.
3. На 1550-е годы в распоряжении России Нева с прямым речным путём до Новгорода
Reply
Reply
Leave a comment