Зампрокурора К.Подопригора встал на защиту интересов гражданина К.Подопригоры
Так недалеко и до иска прокуратуры в интересах гражданина Подопригоры, за подписью Подопригоры, а так же в присутствии на суде зампрокурора Подопригоры, выступающего в защиту интерсов гражданина Подопригоры.
Ой... Что-то я запутался... Рассказываю по порядку.
В нашей газете "Могочинский рабочий" в номере 149-150 по матералам моего Живого журнала ( http://mogochadp.livejournal.com/469065.html), которые я направил в редакцию, на первой полосе вышла статья:
Через некоторое время в редакцию газеты приходит официальный документ - требование заместителя прокурора К.А.Подопригоры. Как говорит Задоронов - вы готовы? Тогда читайте:
Этот документ мне прислал с сопроводительным письмом главный редактор с просьбой дать комментарии, Ведь в отличие от Ускова он знакомился с личным делом уклониста.
Я специально скопировал лист полностью, чтобы было видно, что документ официальнее некуда и даже с внутренним прокурорским шифром в нижнем углу. К документу этому прилагалась никем не заверенная и не подписанная распечатка с сайта прокуратуры Забайкальского края - тот самый выданный Усковым пресс-релиз. Но...
В процессе вёрстки этого поста я попытался тот самый пресс-релиз найти, но он бесследно исчез с сайта краевой прокуратуры. Следы его остались на сайте генпрокуратуры РФ - http://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-456382/, но при попытке нажать ссылку "Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры" выходит дата 1 января 1970 года безо всяких новостей.
Удалили нашумевший пресс-релиз и даже не извинились.
Еще немного замечаний.
1. На мой взгляд, прислав это требование в редакцию, Подопригора нарушил закон в части ст. 144 УК РФ, то есть совершил уголовно наказуемое деяние - попытка оказать давление на СМИ, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - ведь своё ничем не подтвержденное опровержение он прислал используя своё прокурорское служебное положение, а не как простой гражданин. К тому же опровержение больше не существующее - оно удалено с сайта прокуратуры.
2. В представленном требовании заместителя межрайонного прокурора К.А. Подопригора указано, что в статье указаны не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, однако подтверждающих документов, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию им не представлены, также отсутствует решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, представленный текст к требованию не имеет даты и подписи лица его составившего, доказательства, опровергающие изложенные в статье факты.
3. На основании статьи 45 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 в редакции от 02.07.2013 года «О средствах массовой информации», в опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона.
4. Изложенная информация в газете «Могочинский рабочий» написана в отношении физического лица. Зампрокрора требует опровержение от имени прокуратуры. Комментарии излишни.
Мне уже страшно за тех, кто попадает в их кабинеты.
UPD: Сегодня обнаружил, что пресс-релиз вернулся на свое место
Ой... Что-то я запутался... Рассказываю по порядку.
В нашей газете "Могочинский рабочий" в номере 149-150 по матералам моего Живого журнала ( http://mogochadp.livejournal.com/469065.html), которые я направил в редакцию, на первой полосе вышла статья:
Через некоторое время в редакцию газеты приходит официальный документ - требование заместителя прокурора К.А.Подопригоры. Как говорит Задоронов - вы готовы? Тогда читайте:
Этот документ мне прислал с сопроводительным письмом главный редактор с просьбой дать комментарии, Ведь в отличие от Ускова он знакомился с личным делом уклониста.
Я специально скопировал лист полностью, чтобы было видно, что документ официальнее некуда и даже с внутренним прокурорским шифром в нижнем углу. К документу этому прилагалась никем не заверенная и не подписанная распечатка с сайта прокуратуры Забайкальского края - тот самый выданный Усковым пресс-релиз. Но...
В процессе вёрстки этого поста я попытался тот самый пресс-релиз найти, но он бесследно исчез с сайта краевой прокуратуры. Следы его остались на сайте генпрокуратуры РФ - http://genproc.gov.ru/smi/news/regionalnews/news-456382/, но при попытке нажать ссылку "Посмотреть новость на региональном сайте Прокуратуры" выходит дата 1 января 1970 года безо всяких новостей.
Удалили нашумевший пресс-релиз и даже не извинились.
Еще немного замечаний.
1. На мой взгляд, прислав это требование в редакцию, Подопригора нарушил закон в части ст. 144 УК РФ, то есть совершил уголовно наказуемое деяние - попытка оказать давление на СМИ, воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации - ведь своё ничем не подтвержденное опровержение он прислал используя своё прокурорское служебное положение, а не как простой гражданин. К тому же опровержение больше не существующее - оно удалено с сайта прокуратуры.
2. В представленном требовании заместителя межрайонного прокурора К.А. Подопригора указано, что в статье указаны не соответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство сведения, однако подтверждающих документов, что эти сведения не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию им не представлены, также отсутствует решение суда о защите чести, достоинства и деловой репутации, представленный текст к требованию не имеет даты и подписи лица его составившего, доказательства, опровергающие изложенные в статье факты.
3. На основании статьи 45 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 в редакции от 02.07.2013 года «О средствах массовой информации», в опровержении должно быть отказано, если данное требование либо представленный текст опровержения является злоупотреблением свободой массовой информации в смысле части первой статьи 4 настоящего Закона.
4. Изложенная информация в газете «Могочинский рабочий» написана в отношении физического лица. Зампрокрора требует опровержение от имени прокуратуры. Комментарии излишни.
Мне уже страшно за тех, кто попадает в их кабинеты.
UPD: Сегодня обнаружил, что пресс-релиз вернулся на свое место