Служба судебных приставов подала на меня в суд иск о защите своей деловой репутации

Aug 20, 2010 12:07

Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю обратилось в Могочинский районный суд с иском о защите своей деловой репутации. Иск подписал представитель УФССП А.С.Ткачук.
Причина: моё открытое письмо по квартирному вопросу.

Текст иска можно прочитать ЗДЕСЬ

С меня требуют опровержения изложенных в открытом письме сведений, ( Read more... )

судебные приставы, квартирный вопрос, волокита, препятствование депутату, суд, открытое письмо

Leave a comment

Comments 16

jul_skorn August 20 2010, 14:46:19 UTC
Я все понимаю, но каким образом исчислялась сумма ущерба, нанесенного деловой репутации, если истец - некоммерческая организация?) Ну и вот это, конечно, шедевр:
- Обязать Плюхина Дмитрия Валентиновича опубликовать и распространить текст опровержения адресовав его тем же лицам, что и первое письмо от 25.02.2010г. и тем же тиражом. Текст опровержения заранее согласовать с УФССП России по Забайкальскому краю.

- Обязать Плюхина Дмитрия Валентиновича опубликовать текст опровержения на сайтах: www.mogocha.net, www.mogocha.liveiournal.com. На сайте www.odnoklassniki.ru на официальной странице пользователя Дмитрия Плюхина разместить ссылку на сайты www.mogocha.net, www.mogocha.liveiournal.com и указать что там размещено опровержение открытого письма от 25.02.2010г. в части, касающейся УФССП России по Забайкальскому краю.
ХОРОШО, ЧТО НЕ СТАЛИ В ИЗВЕСТНЫХ ВЫРАЖЕНИЯХ ТРЕБОВАТЬ ВЕРНУТЬ РЫНДУ В СВОЕМ БЛОГЕ)) ИНТЕРЕСНО, ТОЖЕ БЫ ПОСРЕДСТВОМ ИСКА ОПРОВЕРГНУТЬ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ ПОПРОСИЛИ?

Reply

mogochadp August 22 2010, 23:49:39 UTC
Не дают мне скучать государевы органы. Недавно судился с одним чиновником - вот там действительно не иск, а произведение искусства. Я в блоге об этом писал Мой первый суд с обиженным чиновником (начало)

http://mogochadp.livejournal.com/10710.html

Суд я выиграл

Reply


anonymous August 23 2010, 04:08:33 UTC
ой позорникииии. Человек доброе дело делает а государство в лице приставов палки в колеса вставляет. Дмитрий, надо написать в Москву их вышестоящим, пускай полюбуются какой ерундой страдают забайкальские приставы. А такто вы этот иск лехко выиграете. если только там гденибудь Морозова не выплывет и тетю не уговорит давануть на судью и вас придавить к ногтю. Кто судья, кому дело отдали?

Reply


anonymous August 23 2010, 04:11:23 UTC
Определенно юридический парадокс. Надо быть осторожнее, иначе любая жалоба на чиновника скоро превратится в обоюдоострый меч. Не пришел к тебе сантехник - ты на него жалобу. А он на тебя иск о защите чести и достоинства. Залитые соседи рыдают, ты оплачиваешь ремонт им и себе, а заодно моральные страдания сантехника.
Скоро двоечники - юристы, незнакомые с общеправовыми принципами, станут 100% составляющей юриспруденции. Как тут хорошо сказал г-н Черкасов, селекция, брат, многолетняя селекция....

Reply


anonymous August 26 2010, 02:41:26 UTC
Дмитрий, здравствуйте.
Интересный блог. Спасибо.
Вы выполняете свои обещания, и делаете то,
что должен делать каждый депутат:защищать интересы
граждан своего города, района.
Прочитала иск службы приставов.
Его можно попытаться оспорить. Тем более, по таким делам у меня есть хорошая судебная практика.
Предлагаю Вам свою юридическую помощь (даже просто консультативную.
Можете обратиться ко мне по адресу г. Чита, ул. Чкалова, 135, офис 302 (ООО "ФЕНИКС"), либо по тел. 26-15-73., 8-914-522-4011.
С уважением, Анастасия Мамаева.

Reply

mogochadp August 26 2010, 04:44:41 UTC
Здравствуйте, Анастасия!
Спасибо за поддержку!
Сегодня утром состоялся суд с УФССП, на суд приехал их представитель из Читы. Суд я выиграл. Подробности опишу позже, сейчас не до этого.
Большое спасибо за предложение помощи.
У меня рядом со мной моя любимая жена Виточка, благодаря которой я в Могоче в юридической помощи не нуждаюсь.
Если возникнут какие-то дела в Чите, я с радостью воспользуюсь Вашим предложением.
Еще раз спасибо, с уважением, Дмитрий.

Reply

cherkni August 26 2010, 12:50:48 UTC
Блин, Дмитрий. Ты вроде мне что-то по телефону говорил про то, что тебе в самый притык принесли определение, из-за чего ты не смог подготовить возражения. А я, загруженный своими проблемами, не понял тебя вчинили какой-то там иск.
Ты точно разобрался сам (при поддержке своей второй половины) с этой проблемой? А то я уже хотел предлагать тебе написать заявление о том, что ты: а) не доверяешь рассматривать иск Могочинскому райсуду в силу его антипатии к тебе и б) просишь перенести рассмотрение в Читу, чтобы я на основании доверенности мог представлять твои интересы - с помощью практики Евросуда и при поддержке независимых федеральных СМИ. Хотя ГПК этого переноса не допускает, только при обоюдной договоренности с истцом.
В следующий раз при таких событиях (наездах, претензиях власти) прошу срочно информировать меня.
Ты уникальный для Забайкалья человек, тебя надо беречь))).

Reply

mogochadp August 26 2010, 23:25:25 UTC
Виталий! Моя любимая вторая половинка - замечательный и талантливый юрист. И об этом говорят многие. И за это же её недолюбливают всякие посредственности. Так что я справляюсь на месте, не взирая на "дружбу" с властями и с судом ( ... )

Reply


cherkni August 26 2010, 12:56:03 UTC
Слушай, Дмитрий, получается, УФССП подтвердила, что исполнительное производство было открыто на комм.долг в сумму около 14 тыс. рублей. А не на 45 тысяч. Выходит, девчонок турнули из квартиры за долг, который имеет каждый пятый потребитель комм.услуг. У нас на подъезде постоянно висят списки должников и на большую сумму, но их никто не выселяет.
Я правильно понял ситуацию?

Reply

mogochadp August 26 2010, 23:26:12 UTC
Совершенно верно!

Reply

cherkni August 27 2010, 01:28:53 UTC
Не совсем правильно. 14 т.р. отдельная графа, скорее всего квартиплата. А 45 тыс. долга по ком.услугам вообще не взыскивались в судебном порядке, соответственно и на принудительное взыскание приставам истцом не передавалось. Вот такой любопытный прием.

Reply

mogochadp August 27 2010, 01:54:02 UTC
Нет, всё правильно. Суд выселил девушек БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ, то есть с них даже не пытались взыскивать эти деньги. Просто приносили справки о задолженности на дом. Регулярно. И только им. Давили на психику, чтобы не шибко возмущались, когда их выселят. Квартира срочно была нужна.
В мировой суд по долгу в 45 тыс не обращались, поэтому не было и исполнительного производства. Судья Исаева и прокурор Батоева приняли в качестве доказательств справки домоуправления. Но эти справки не говорят ничего о том, что девушки не могли оплатить этот долг.

Наше левосудие и правохоронение этого не увидело и не видит до сих пор...

Reply


Leave a comment

Up