СУ СК по Заб.краю допускает нарушение за нарушением

[mogochadp]

  В дополнение к предыдущему посту о возбуждении уголовного дела по заявлению без подписи:

1. Отсутствие подписи в заявлении проигнорировали:

• прокуратура Забайкальского края
• Могочинский районный суд
• кассационная инстанция Забайкальского краевого суда

 2. Нарушены мои права путём невыполнения требований статьи 162 УПК РФ. Дело было возбуждено 9 декабря

Comments

[anonymous]

А этому Поздноеву что-то можно предъявить? Если нарушаются права, то где Витасик Черкасов? Где тот же Каргин?. Речь идёт о ущемлении прав не просто рядового человека. а народного избранника. сам прецедент этой всей фигни. И не надо развешивать реверансы перед работниками Могочинского МСО Замутили всю эту бодягу - извиняйтесь и нах всё закрывайте. Меня , как рядового гражданина и избирателя Всё это оскорбляет. Пусть я юридически тупой, и не знаю всей этой тягомотины - но где здравый смысл???

[anonymous]

Согласен 100%!!!!!!!!!!!
Эта морозова при помощи тети и Подзноева наехала на Диму за общественные дела.Дождутся-выйдем на улицы и защитим нашего депутата,такого нет ни в одно районе

Видео про Плюхина

[anonymous]

http://youtu.be/r2-rYML_R0o?t=2m53s
http://www.youtube.com/watch?v=r2-rYML_R0o&t=2m53s

так лучше

[anonymous]

Марина Савватеева

[ext_809471]

Это реакция системы. На 20 марта назначен суд над Филоновой. Теперь очередь за Плюхиным. Единственное,что мы можем делать доводить информацию, называть всех карателей поименно и поддерживать друг друга.
Если у кого-то есть возможность приезжайте 20 марта в Петровск-Забайкальский.
Если дело дойдет до суда приедем в Могочу.
Но лучше не надо.
Дмитрию большой респект.

Re: Марина Савватеева

[mogochadp]

Спасибо, Марина! Думаю, в моем случае до суда не дойдет. Для этого им надо фальсифицировать экспертизу. Но тогда им придется еще труднее, чем сейчас. Хотя, куда уже труднее. Уверен, они уже думают, как выкрутиться из этой идиотской ситуации. Хотя, если честно, выход у них один - меня осудить. Иначе их никто по головке не погладит, если я сдеру с минюста компенсацию и очень даже публично реабилитируюсь. Но есть у них и второй выход - прекратить дело и инициировать возбуждение против Морозовой по ст. 306, ч.3 - ложный донос с искусственным созданием обстоятельств обвинения.

[vl_dashiev]

Практика не извещения участников процесса о движении уголовного дела имеет место во всех следственных органах, т.к. Прокуратура на эти нарушения не реагирует. Им вообще пофиг до порядка уведомления и продления сроков. А в отношении Морозовой дело возбудить по ст.306 УК РФ не получиться, подписи ее ведь нет в заявлении, а следовательно ее никто не предупреждал об ответственности за заведомо ложный донос. Вот поэтому возбуждение дела по не подписанному заявлению является незаконным.

[mogochadp]

Вы правы, Владимир.
Да и иди она лесом, эта Морозова. Я уже забыл про неё, если честно. Других дел хватает.

[c0vax]

Я, конечно, не юрист, но по моему мнению состав ст. 306 образуется не в момент предупреждения кого-либо об ответственности, а в момент передачи компетентным органам соответствующей информации. Факт передачи такой информации подтверждается неоспоримым доказательством - наличием уголовного дела. Процесс передачи был неанонимным, а то что подписи нет - так саму Морозову это никак не анонимизирует.
И уж она абсолютно точно в курсе, что по ее заявлению дело было возбуждено. Сей факт она не оспаривает - значит о своей ответственности тоже знает.

Не юристу

[vl_dashiev]

Это ваше предположение, на них доказательственная база не строится! Уголовная либо административная ответственность наступает лишь в порядке, установленном законом. Если закон гласит, что поводом к возбуждению дела может быть заявление, которое должно быть подписано, следовательно так и должно быть, а не иначе. А привлечь лицо по ст.306 УК РФ, согласно примечанию к данной статье, возможно если человек был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос. Если нет подписи в заявлении, следовательно, оно не является надлежащим поводом к возбуждению дела и человек не может нести никакой ответственности за такое заявление, поскольку как доказать то, что человека предупреждали об ответственности?!