Квартирный вопрос. Ответ следственного отдела по факту подлога. Смеяться или плакать?
Получил ответ из следственного отдела (МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Заб.краю) по заявленному мною в открытом письме (квартирный вопрос) факту служебного подлога при выделении квартиры сначала жене главы района Дедусовой, а потом самому главе Кабаку (кто не помнит этой истории - она очень хорошо была описана на сайте Chita.ru ). В возбуждении уголовного дела отказано. Чтобы понять, по каким основаниям, надо очень внимательно прочитать текст постановления. Этот документ стоит того, чтобы его читали. Особенно те, кто следит за развитием событий. И я думаю, что этот документ должны читать все! Люди должны знать, как и на каком уровне ведутся расследования.
Что скажу я? Первая реакция - не знал, смеяться или плакать. Смеяться - потому, что действительно смешно. Плакать - потому, что с каждым подобным документом нарастает уверенность в том, что страна наша поражена маразмом даже там, где ты раньше и не подозревал.
Напомню: в августе 2009 г. постановлением № 121 главы города Никонова была выделена квартира в соц.наём жене главы района В.М.Дедусовой. После того, как я стал разбираться в этом деле и когда в результате из органов поступил запрос на документы по квартирам, постановление на договор соц.найма с Дедусовой было изъято и заменено под тем же номером и датой постановлением на договор найма служебного помещения с Кабаком.
Что выяснило следствие? Коротко: От Кабака поступило заявление на служебную квартиру. Мягчилова перепутала Кабака с его женой и подготовила постановление на выделение квартиры в соц.наём Дедусовой. Никонов ничего не заметил и всё подписал (конечно, каждый день пачки квартир приходится распределять - вот и не заметил). Юрист Шестакова увидела ошибку, Мягчилова переделала постановление. Заметьте - постановление на Дедусову лежало весь август-сентябрь. И в конце сентября они переделывают постановление (запрос из органов поступил, надо следы заметать). А вот теперь один из главных моментов: якобы заметив ошибку они НЕ ОТМЕНЯЮТ СТАРОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПУТЕМ ИЗДАНИЯ НОВОГО, а пишут в конце сентября постановление под тем же номером и датой, что и старое, только уже на служебную квартиру Кабаку,и подсовывают его вместо старого. Это разве не подлог? И мотив есть: скрыть факт передачи квартиры в соц.наём семье Кабака через его жену Дедусову. Возможно, чтобы та потом могла воспользоваться правом её приватизации. Почему именно Дедусова? Не так заметно, и фамилия Кабак здесь не фигурирует... Нет! Следователь ничего этого не заметил, или не захотел заметить.
Договор соц.найма №334 с Дедусовой был расторгнут и был заключен договор найма служебного помещения №334 с Кабаком. Ну а договоры то почему под одним номером?...
Выяснено, что Мягчилова (Капаницина) совершила ошибку по неопытности (конечно, всего 2 года работает). Не выяснено когда конкретно"заметила" ошибку юрист Шестакова. Так же выяснено, что Мягчилова не помнит заявления Кабака, помнит фамилию Дедусовой, и поэтому постановление сделала на неё. Почему в соц.наём а не наём служебного жилья? Да вот в компьютере попался шаблон и она не задумываясь набила туда данные, распечатала и отдала на подпись. Никонов вообще ничего не заметил и всё подписал. Ну знаете ли! Если весь наш город управляется полусонными чиновниками в бессознательном состоянии и беспамятстве, то я нас с вами не поздравляю! А сколько еще квартир не туда отдали находясь в беспамятстве? И всё это следователь принимает за чистую монету!!!
Далее, никто не выяснял в органах, какие, когда и кем делались запросы в сентябре-октябре 2010 и какие ответы получены...
И еще... Следователем не был опрошен главный фигурант - глава города Никонов. Видимо, следователь провел с ним сеанс телепатической связи и выяснил все, что необходимо. А поскольку телепатические сеансы никем не протоколируются, то и в постановлении это не отражено.
Больше всего порадовал Кабак, заявивший, что какой-либо личной заинтересованности в получении квартиры у него не было. Цитата: "Факты, которые Плюхин изложил в обращении он считает клеветой, направленной на переизбрание главы города и района, и наверное получить какую-то должность".
Замечу, что постановление это было подписано 24 апреля. И якобы отправлено мне. Я же получил его в конце мая. Более того, когда я звонил Гальченко и спрашивал, где мой экземпляр ответа, тот предложил мне написать заявление и они его рассмотрят. Гхммм... А в постановлении написано "Копию постановления направить заявителю Плюхину Д.В." Видимо не хотели, чтобы я это читал. Вдруг еще опубликую.
Сейчас я подумываю объявить конкурс на самый оригинальный способ уйти от обвинения в подлоге конкретно в этой ситуации. Один вариант уже есть. Шлите ваши предложения (варианты с участием НЛО, полтергейста и барабашки будут приниматься наравне с другими).
ЧИТАТЬ ТЕКСТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ следственного отдела