Уголовный кодекс в этой стране чтить уже не принято?

May 29, 2014 10:42

Или опять его действие распространяется только на "чужих"?

Объясните недалёкому, под действие каких статей УК РФ не подпадают российские "добровольцы" в Донецке и Луганске, и почему?

Ещё очень интересно подпадает ли официальная российская пропаганда под статью 354 УК РФ или нет?

Читаем и думаем:

"Уголовный кодекс Российской Федерации"Статья 353 ( Read more... )

НЕпатриотично, недоПОЛИТИКА, нет слов, НЕ понятно, ничего не понимаю, делая зло - на добро НЕ надейся, беспредел, НЕ понимаю, неДОПУСТИМО, Без царя в голове, закона НЕТ, где НЕТ стыда - там НЕТ чести, неЗАКОННО, Без правил, НЕТ ВОЙНЕ, неПРИКАСАЕМЫЕ

Leave a comment

Comments 36

frau_kam May 29 2014, 06:46:26 UTC
Ну, вы вспомнили...

И тем не менее - "карается на срок". А не "расстреливается с воздуха".
Так что в этой ситуации ничего не работает - ни УК РФ, ни простой здравый смысл.

Reply

arskvv May 29 2014, 06:52:15 UTC
Здесь тогда надо провести различие между отношением государства к "своим" и "чужим" сепаратистам

Reply

frau_kam May 29 2014, 07:04:08 UTC
Сепаратист - тот, кто хочет отделения. Он для государства всегда "чужой". Отделяться от государства можно (и нужно) парламентскими способами в 21-то веке. Но если ума не хватает и начинается пальба, то у государства есть (должны быть) средства для наведения порядка. Любой гражданин с оружием в руках без разрешения на его ношение должен быть задержан правоохранительными органами. Факты говорят о том, что государства (власти) на Украине нет, закона нет. И смена президентов ничего тут не меняет. Поэтому можно всё. Какой уж тут Уголовный кодекс... Порошенко будет палить во все стороны просто от истерики бессилия. Он не политик, он браток из 90-х.

Reply

arskvv May 29 2014, 07:23:46 UTC
О каких парламентских способах отделения может идти речь, если могут посадить только за "призыв к отделению")))

Reply


rechnayaloshad May 29 2014, 06:52:34 UTC
если преступление в пользу государства, то государство закрывает на него глаза. Это стандартная практика, не парься.

А "русскиеплатитьикаятся" уже не проходит, дискурс сменился.

Reply

arskvv May 29 2014, 07:28:35 UTC
Значит тут уже вступает в силу международное право против государства-агрессора?

Reply

rechnayaloshad May 29 2014, 08:05:29 UTC
как демшиза предсказуема. Россия уже агрессор, либеразь уже всё решила.

Международное право на то и право что агрессию нужно доказать. И не в жж а в предусмотренных процедурой местах.

Как я и сказал, "русскиелпатитьикаяться" уже прокатывает. Дискурс сменился. А правда всегда на нашей стороне была.

Reply


irissann May 29 2014, 06:58:35 UTC
arskvv May 29 2014, 07:29:58 UTC
Это почему?

Reply

irissann May 29 2014, 07:55:38 UTC
arskvv May 29 2014, 08:02:47 UTC
Я собственно и не собирался ничего доказывать, я не следователь, но считаю ложь российских СМИ относительно ситуации на Украине именно публичными призывами и подстрекательством к войне

Reply


flat_hedgehog May 29 2014, 07:01:28 UTC
Расслабленной войны коммент.
Получение матсредств еще доказать надо. А также сначала подумать, какая разница человеку, в которого летят пули и мины сколько там лет ему теоретически могут дать?

Reply

arskvv May 29 2014, 07:32:35 UTC
Тут вопрос в соблюдении закона, а не в обсуждении психологических травм воюющих

Reply


No title livejournal May 29 2014, 07:31:25 UTC
Пользователь saling сослался на вашу запись в своей записи « No title» в контексте: [...] грамотность, задавшись вопросом - подпадают ли действия российских добровольцев под статьи УК РФ [...]

Reply


Leave a comment

Up