Я на редкость толстокож, так что оскорбления от человека, которого я уличил во лжи, я пожалуй проигнорирую. А вот спор с завравшимся автором постараюсь продолжить )
Прочитал Голубицкого - смешно ("кретин, дегенерат и извращенец" как я понял, потому что пользуешься метро, учишься в МГУ и немного айти-гикуешь
( ... )
Анонимным троллям отвечаю один только разzateriannyi_mirOctober 7 2009, 13:15:11 UTC
Ну как бы информационная энтропия складывается из мнений, в том числе и ошибочных. Зачем было читателю покупать рекламируемый продукт, если он видит факты, противоречащие его знаниям и мировосприятию в рекламной статье?
Идет ли на самом деле Арма, Халф-Лайф, Квейк или Коммандер Кин на какой-либо системе меня не волнует до тех пор, пока я не захочу себе игрушек и не захочу принять решение о покупке. Поэтому, кто там что и где запускал - неважно, тем более, как я понял, на снимке на экране выставлено не максимальное разрешение картинки. Другое дело, мерзкий подростковый (я мужик 40 лет, журнлалист с фанатами, летаю самолетами на дачу, а он - молодой аспирант, ездит на метро, щас я повырываю строчки из его дневничка, посмейтесь над ним и напишите мне в комментах, какое же он убожество) стиль написания голубятни.
Хех, мне временно нечего делать, так что, видимо, поболтаем.
Итак: "оскорбления от человека, которого я уличил во лжи, я пожалуй проигнорирую". Человек не назван, но я сделаю предположение, что речь идёт о Голубицком. Прямое следствие подчинённого простого предложения в цитате: modezt уличил Голубицкого во лжи.
Раскроем последнюю фразу. По смыслу она распадается на два утверждения: 1) Голубицкий солгал; 2) modezt это заметил.
Оставим пока в покое второе утверждение и рассмотрим первое. Вы утверждаете, что Голубицкий солгал. Обоснования?
К сожалению, у меня времени как раз таки нету. На то чтобы съездить за железкой и её погонять нужен практически целый день. Да и занятие это не особо благодарное т.к. и 3dn и ixbt и немало англоязычных ресурсов хорошо всё описали. Статья Сергея нам рассказывает о "мощном компактном и мобильном игровом" устройстве, на котором "летают в родном разрешении монитора современные игры". Во-первых я считаю, что называть описанную железяку игровой нельзя. Во-вторых, раз в статье нету названий игр, но есть иллюстрация, то сложив текст статьи и иллюстрацию, мы получаем ложь.
Итак: Голубицкий солгал, потому что: 1) у modezt нет времени на проверку его статьи; 2) modezt не согласен с ним в терминологии; 3) в статье Голубицкого имеется картинка без подписи.
Comments 32
Reply
Reply
Идет ли на самом деле Арма, Халф-Лайф, Квейк или Коммандер Кин на какой-либо системе меня не волнует до тех пор, пока я не захочу себе игрушек и не захочу принять решение о покупке. Поэтому, кто там что и где запускал - неважно, тем более, как я понял, на снимке на экране выставлено не максимальное разрешение картинки. Другое дело, мерзкий подростковый (я мужик 40 лет, журнлалист с фанатами, летаю самолетами на дачу, а он - молодой аспирант, ездит на метро, щас я повырываю строчки из его дневничка, посмейтесь над ним и напишите мне в комментах, какое же он убожество) стиль написания голубятни.
Reply
Reply
Залечили до смерти? :-)
Reply
Reply
Reply
Итак: "оскорбления от человека, которого я уличил во лжи, я пожалуй проигнорирую". Человек не назван, но я сделаю предположение, что речь идёт о Голубицком. Прямое следствие подчинённого простого предложения в цитате: modezt уличил Голубицкого во лжи.
Раскроем последнюю фразу. По смыслу она распадается на два утверждения: 1) Голубицкий солгал; 2) modezt это заметил.
Оставим пока в покое второе утверждение и рассмотрим первое. Вы утверждаете, что Голубицкий солгал. Обоснования?
Reply
Статья Сергея нам рассказывает о "мощном компактном и мобильном игровом" устройстве, на котором "летают в родном разрешении монитора современные игры". Во-первых я считаю, что называть описанную железяку игровой нельзя. Во-вторых, раз в статье нету названий игр, но есть иллюстрация, то сложив текст статьи и иллюстрацию, мы получаем ложь.
Reply
1) у modezt нет времени на проверку его статьи;
2) modezt не согласен с ним в терминологии;
3) в статье Голубицкого имеется картинка без подписи.
Мне уже смешно, а вам? :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment