Не позволит, и не доставит. Ракету прям щас можно запустить из любой точки мирового океана, причём из-под воды. А на воде никаких "совершенно незаметно" не было, нет, и не будет. Афёра Маска вообще оборонного значения не имеет, как и другие. Двойное - возможно.
+1, я удивлен, что кто-то это даже обсуждает. Предлагаю еще темы для обсуждения: Маск хочет построить гиперпетлю чтобы запускать поезда с ядерной бомбой, но наши это всё проходили когда строили БЖРД и ничего у маска не получится. Ну или обсудит в подробностях, зачем в войне судного дня многоразовые баллистические ракеты.
Ну по поводу поездов не знаю. А вот по поводу многоразовых баллистических ракет особенно с не отделяемыми головными частями можно было бы и потрындеть ;))
Да заради бога. Если ракета поломалась - очевидно её будут упрочнять. Если её будут упрочнять - она станет тяжелее. Если она станет тяжелее - ей понадобится больше топлива чтобы мягко сесть, а значит больше топлива, чтобы разогнать это самое топливо для посадки (ну и полезную нагрузку) до нужной для вывода на орбиту скорости. А поскольку объем ракеты ограничен её размерами - у неё естественно падает грузоподъемность. В общем - выходит как-то так http://infodefence.livejournal.com/102928.html
Reply
Reply
Reply
Если ракета поломалась - очевидно её будут упрочнять.
Если её будут упрочнять - она станет тяжелее.
Если она станет тяжелее - ей понадобится больше топлива чтобы мягко сесть, а значит больше топлива, чтобы разогнать это самое топливо для посадки (ну и полезную нагрузку) до нужной для вывода на орбиту скорости.
А поскольку объем ракеты ограничен её размерами - у неё естественно падает грузоподъемность.
В общем - выходит как-то так
http://infodefence.livejournal.com/102928.html
Reply
Reply
Reply
и садится
Reply
Предлагаю продолжить этот спор в 2018 году, я даже напоминалку в календарик поставлю.
Reply
А в 2018 итог и так будет ясен.
Спорить уже не потребуется.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment