Превед с ГА....prostokompOctober 27 2012, 04:23:25 UTC
Что у них есть? Прототип ЛЕГКОГО танка? В который зачем-то запихнули 4 пехов?
Арба для народов Юго-Восточной Азии для уничтожения тяжелого наследия и собственного генофонда. Поражение в роговой отсек чем-то быстрым сдувает к едрене фене мехвода и десантуру, аппарель открывается автоматически (избыточным или весом навалившихся тел). Зачем ей (арбе) КАЗ, если борт можно дырявить ствольной 30-мм, а в перспективе 45/57 ( кстати на чем все таки остановились?). Пехотинцы нужны для эвакуации экипажа (если спешатся заранее).
И можно ли считать польский лёгкий танк размером с тяжёлый - хорошо защищённым (со всех сторон) танком? В сравнении с той же БМП-3 хотя бы, у которой и размеры скромнее, и вооружение вполне серьёзное, и десанта больше влазит? А сэкономили бы поляки место на десанте - повысили бы защищённость.
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Арба для народов Юго-Восточной Азии для уничтожения тяжелого наследия и собственного генофонда. Поражение в роговой отсек чем-то быстрым сдувает к едрене фене мехвода и десантуру, аппарель открывается автоматически (избыточным или весом навалившихся тел). Зачем ей (арбе) КАЗ, если борт можно дырявить ствольной 30-мм, а в перспективе 45/57 ( кстати на чем все таки остановились?).
Пехотинцы нужны для эвакуации экипажа (если спешатся заранее).
И можно ли считать польский лёгкий танк размером с тяжёлый - хорошо защищённым (со всех сторон) танком? В сравнении с той же БМП-3 хотя бы, у которой и размеры скромнее, и вооружение вполне серьёзное, и десанта больше влазит? А сэкономили бы поляки место на десанте - повысили бы защищённость.
Reply
От РПГ и носимых ПТУРов, видимо. От дуэльной ситуации с носителем чего-нибудь тридцати- и более миллиметрового спасает, видимо, affirmative thinking.
>...сэкономили бы поляки место на десанте - повысили бы защищённость.
Подозреваю, что сэкономить не получалось -- таки "универсальная платформа".
Reply
Leave a comment