Comments | modern_warfare: Wikileaks - крутой замес

popgapon in modern_warfare

Wikileaks - крутой замес

Mar 01, 2012 02:14

Запасся попкорном, сел, и запостил:
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/02/120229_wikileaks_iran_georgia_russia.shtml
http://lenta.ru/news/2012/02/29/ ( Read more... )

БПЛА, Израиль, Мексика, Россия, Грузия, ПВО

Comments 11

(The comment has been removed)

Re: ... sekonung March 1 2012, 06:59:03 UTC

Летательный аппарат может навернутся не зависимо от наличия системы возврата на базу, ваш кэп.

Re: ... mahury March 1 2012, 05:33:47 UTC

ну параметры всяких с-60 и зу-23-2 вполне же известны. хотя вроде как системы пво и стоят на вооружении.

Thread 6

k113 March 1 2012, 04:10:12 UTC

Бэкдоры в сложный код заложить не проблема и они могут быть производителем слиты кому-то. В первую американо-иракскую ПВО Ирака принимало американцев за "своих" - потому что те "слово знали". Вполне могло такое и в 888 быть - грузины Израилю ни в одно место не упёрлись, а с Россией отношения сложные, но важные. Тем более удар по Ирану у них в планах постоянно и отключение части иранской ПВО дорогого стОит. А вот накой тратить дорогую ракету на беспилотник, который можно просто себе увести, задав соответствующие команды, или банально приложить об землю, если вести далеко/сложно - совершенно непонятно.

popgapon March 1 2012, 10:29:59 UTC

Беспилотник можно и простой "Шилкой" сбить - зачем тратить ракеты.

dmut78 March 1 2012, 11:20:29 UTC

>>В первую американо-иракскую ПВО Ирака принимало американцев за "своих" - потому что те "слово знали"

это байка. во-первых, системы опознавания работают по-другому, во-вторых - иракское ПВО не принимало американцев за своих по факту (облучения и попыток атак)

mahury March 1 2012, 05:17:54 UTC

любая система шифрования опирается на то, что противник знает принципы шифрования, но не знает конкретных ключей.
протоколы вполне могли слить имхо. но вот конкретные используемые ключи - должны выставляться уже на месте.
так что если русские закупают аналогичные беспилотники у израиля - то вполне могут получить и протоколы работы с ними. особенно если на разные беспилотники используется какой то более менее стандартизованный протокол обмена.

engnr_kirillov March 1 2012, 16:17:58 UTC

Еще одно доказательство того, что это было заранее спланированная агрессия и военное преступление рф.

popgapon March 1 2012, 18:35:09 UTC

Не понял, где тут доказательства того, о чём вы говорите.

С самим утверждением о том, чья была агрессия, я не спорю потому что тут эта тема сейчас не обсуждается. Мы обсуждаеть не будем.

Но раз уж зашла речь о письме, то в нём как раз приводятся доказательства обратного:

Apparently the Georgians had contacted this guy because they were frantically looking for a replacement for the Israeli UAVs that were compromised. Not only that, but they asked for 10,000 rounds of ammo (source was talking fast, so i dunno if this is exactly what he said) but something like 6.22 mm rounds, 'NATO standard' because the Chinese ammo that the Georgians had only went 400 yards.

Also on the list was a request for 2 bell helicopters. The Georgians were pretty much looking for anyone who would sell to them and were willing to pay top dollar (shows how frantic the Georgians were in July knowing that war is coming). My source put the other guy in touch with a private defense contractor to make the deal but ended up getting screwed over with the commission ( ... )

engnr_kirillov March 2 2012, 19:56:25 UTC

Почему? Отличный аргумент.

Грузины в курсе что враг уже у ворот и готовы за любые деньги покупать вооружение.

Когда хладнокровно планируешь атаку не будешь как угорелый в последний момент бегать и искать де бы затариться вертолетами, тем более за цены выше рыночных.