Партизаны

Jul 07, 2011 08:50

Сомневался, стоит ли сюда это выкладывать, но поднимается шум и всё равно выложат.
Ещё раз напоминаю - тут запрещены оскорбления и национализм в любой форме ( Read more... )

партизаны, Эстония

Leave a comment

Comments 47

galzu_utud July 7 2011, 04:57:35 UTC
есть большая статья на "взгляде" по этому вопросу.

Reply

popgapon July 7 2011, 05:03:01 UTC
Ага, нашел, спасибо!
http://www.vz.ru/politics/2011/7/6/505266.html

Reply

rurik1 July 7 2011, 21:13:14 UTC
first things first:
tnz za link!

secondly,info po ssylke:
По плану в случае войны Эстония может выставить на каждую тысячу жителей 175 солдат. По информации за 2008 год, в стране проживают 1 миллион 350 тысяч человек, поэтому по уровню мобилизации Эстония уступает лишь Северной Корее,
- - -

Оказывается... сколько у сев. кореи и эстонии общего!?
а кто бы мог подумать!?

Reply


dmut78 July 7 2011, 05:25:17 UTC
"максимальная скорость" и "могут пройти за 2-3 часа" это настолько разные вещи, что их нельзя употреблять в одном предложении.
утверждаю как человек, знакомый с моделированием современного бэтлфилда.

для того, что бы остановить танки на сутки, достаточно взорвать мосты. на преодоление 1 брода танковой роте нужно 12 часов (с инженерной подготовкой)
взорвать мосты - это самый дешевый и быстрый способ приостановить без прямого противодействия.

следующий способ - минировование.

затем идет прямое противодействие - противотанковые засады, ПТРК, управляемые фугасы.

это перечислены только те способы, которые в состоянии сделать армия любой небольшой страны, без привлечения больших и сложных сил типа авиации, крылатых ракет, авианосцев и т.д.

Reply

pvtsuhov July 7 2011, 19:59:03 UTC
Тут ни крутых берегов, ни широких рек, кроме Нарвы нема - поэтому ПМП достаточно удобно будет использовать. Плюс никаких легких средств ПТРК или тяжелых фугасов.

Reply

dmut78 July 8 2011, 08:48:31 UTC
ну да, как же, в Эстонии нет ПТРК и нет заболоченной местности, которую преодолевать ещё труднее, чем брод. неужели? =)

Reply

pvtsuhov July 8 2011, 09:24:48 UTC
А нафига переться через заболоченную местность? Тактика подавления засад отработана в чечне. Плюс ввиду отсутствия гор, бить по танкам сверху не удастся. Никаких ЛЕГКИХ современных ПТРК в Эстонии нет, авиабомб которые можно заложить как фугас тоже нет. Какая-нибудь С-300 или С-200 легко прикроет всю Эстонию от авианалетов.
Так что любые попытки удержать территорию Эстонию вне крупных городов против танковой атаки - бред сивой кобылы.

Reply


rtfm_readonly July 7 2011, 05:38:25 UTC
>>Современные танки развивают скорость более 100 км/час

Сброшенные с самолета без парашюта, не иначе.
Остальное цирк на палке. Есть средняя скорость движения колонны. Есть мосты и прочие препятствия. получить 30-35 км\ч для колонны - уже как на вертолете.
Военная кафедра как бэ говорит:
Средняя скорость движенияна марше без учета времени на привалы может быть:
· смешанных и танковых колонн - 20-25 км/ч
· автомобильных колонн - 25-30 км/ч и более

плюс есть такая вещь как запас хода. Для газотурбинного танка в колонне он как бы не 200 километров, если не меньше.
Остальное примерно так же.

Reply


korbdegree July 7 2011, 05:53:23 UTC
а) про 100 км в час уже сказано. Смешно же, ну...
б) Вы смотрели телекАнал "Звезда"? Это как пример, там же тоже говорят, что наше оружие самое лучшее и мы хоть всему блоку НАТО вот прям щас по oofv надаём и дойдём до Вашингтона. Вот тут то же самое-пропаганда и общее поднятие боевого духа местного эстонского быдла, склонного верить журналистам.

Reply

popgapon July 7 2011, 06:02:47 UTC
Еще раз напоминаю, без оскорблений.

Reply


dettachment July 7 2011, 06:54:00 UTC
А что у Эстонии с господством в воздухе? Какой смысл переться на танках, если у Эстонии своих танков нету? Надо рассматривать сценарий, когда с ходу подавляется ПВО, захватывается аэродром и высаживается десант. Одновременно можно и танками с границы давить неспешно.
Не знаю, может у Кайтселийта уровень подготовки и оснащения на голову превосходит литовский КАСП. А если нет, то продержаться в прямом столкновении шансов нет никаких. Остается уходить в леса. Сколько можно продержаться в лесу, даже с учетом современного оснащения российской армии, большой вопрос. Вопрос и какие задачи можно выполнять из леса, сколько спрятать техники.

Reply

xspline July 7 2011, 09:55:56 UTC
Крутой армии нет, зато есть зупа гут эсти партизанд. Помнят ещё, наверное, белорусских партизан во 2-й мировой :)

Reply

nio850 July 7 2011, 12:49:26 UTC
боевой авиации нету, а есть на три прибалтийцких страны пару натовских истребителей

пво по сути тоже нету, но это задача номер 1 у армейцев в плане покупок

Reply


Leave a comment

Up