Сомневался, стоит ли сюда это выкладывать, но поднимается шум и всё равно выложат. Ещё раз напоминаю - тут запрещены оскорбления и национализм в любой форме
( Read more... )
secondly,info po ssylke: По плану в случае войны Эстония может выставить на каждую тысячу жителей 175 солдат. По информации за 2008 год, в стране проживают 1 миллион 350 тысяч человек, поэтому по уровню мобилизации Эстония уступает лишь Северной Корее, - - -
Оказывается... сколько у сев. кореи и эстонии общего!? а кто бы мог подумать!?
"максимальная скорость" и "могут пройти за 2-3 часа" это настолько разные вещи, что их нельзя употреблять в одном предложении. утверждаю как человек, знакомый с моделированием современного бэтлфилда.
для того, что бы остановить танки на сутки, достаточно взорвать мосты. на преодоление 1 брода танковой роте нужно 12 часов (с инженерной подготовкой) взорвать мосты - это самый дешевый и быстрый способ приостановить без прямого противодействия.
следующий способ - минировование.
затем идет прямое противодействие - противотанковые засады, ПТРК, управляемые фугасы.
это перечислены только те способы, которые в состоянии сделать армия любой небольшой страны, без привлечения больших и сложных сил типа авиации, крылатых ракет, авианосцев и т.д.
Тут ни крутых берегов, ни широких рек, кроме Нарвы нема - поэтому ПМП достаточно удобно будет использовать. Плюс никаких легких средств ПТРК или тяжелых фугасов.
А нафига переться через заболоченную местность? Тактика подавления засад отработана в чечне. Плюс ввиду отсутствия гор, бить по танкам сверху не удастся. Никаких ЛЕГКИХ современных ПТРК в Эстонии нет, авиабомб которые можно заложить как фугас тоже нет. Какая-нибудь С-300 или С-200 легко прикроет всю Эстонию от авианалетов. Так что любые попытки удержать территорию Эстонию вне крупных городов против танковой атаки - бред сивой кобылы.
>>Современные танки развивают скорость более 100 км/час
Сброшенные с самолета без парашюта, не иначе. Остальное цирк на палке. Есть средняя скорость движения колонны. Есть мосты и прочие препятствия. получить 30-35 км\ч для колонны - уже как на вертолете. Военная кафедра как бэ говорит: Средняя скорость движенияна марше без учета времени на привалы может быть: · смешанных и танковых колонн - 20-25 км/ч · автомобильных колонн - 25-30 км/ч и более
плюс есть такая вещь как запас хода. Для газотурбинного танка в колонне он как бы не 200 километров, если не меньше. Остальное примерно так же.
а) про 100 км в час уже сказано. Смешно же, ну... б) Вы смотрели телекАнал "Звезда"? Это как пример, там же тоже говорят, что наше оружие самое лучшее и мы хоть всему блоку НАТО вот прям щас по oofv надаём и дойдём до Вашингтона. Вот тут то же самое-пропаганда и общее поднятие боевого духа местного эстонского быдла, склонного верить журналистам.
А что у Эстонии с господством в воздухе? Какой смысл переться на танках, если у Эстонии своих танков нету? Надо рассматривать сценарий, когда с ходу подавляется ПВО, захватывается аэродром и высаживается десант. Одновременно можно и танками с границы давить неспешно. Не знаю, может у Кайтселийта уровень подготовки и оснащения на голову превосходит литовский КАСП. А если нет, то продержаться в прямом столкновении шансов нет никаких. Остается уходить в леса. Сколько можно продержаться в лесу, даже с учетом современного оснащения российской армии, большой вопрос. Вопрос и какие задачи можно выполнять из леса, сколько спрятать техники.
Comments 47
Reply
http://www.vz.ru/politics/2011/7/6/505266.html
Reply
tnz za link!
secondly,info po ssylke:
По плану в случае войны Эстония может выставить на каждую тысячу жителей 175 солдат. По информации за 2008 год, в стране проживают 1 миллион 350 тысяч человек, поэтому по уровню мобилизации Эстония уступает лишь Северной Корее,
- - -
Оказывается... сколько у сев. кореи и эстонии общего!?
а кто бы мог подумать!?
Reply
утверждаю как человек, знакомый с моделированием современного бэтлфилда.
для того, что бы остановить танки на сутки, достаточно взорвать мосты. на преодоление 1 брода танковой роте нужно 12 часов (с инженерной подготовкой)
взорвать мосты - это самый дешевый и быстрый способ приостановить без прямого противодействия.
следующий способ - минировование.
затем идет прямое противодействие - противотанковые засады, ПТРК, управляемые фугасы.
это перечислены только те способы, которые в состоянии сделать армия любой небольшой страны, без привлечения больших и сложных сил типа авиации, крылатых ракет, авианосцев и т.д.
Reply
Reply
Reply
Так что любые попытки удержать территорию Эстонию вне крупных городов против танковой атаки - бред сивой кобылы.
Reply
Сброшенные с самолета без парашюта, не иначе.
Остальное цирк на палке. Есть средняя скорость движения колонны. Есть мосты и прочие препятствия. получить 30-35 км\ч для колонны - уже как на вертолете.
Военная кафедра как бэ говорит:
Средняя скорость движенияна марше без учета времени на привалы может быть:
· смешанных и танковых колонн - 20-25 км/ч
· автомобильных колонн - 25-30 км/ч и более
плюс есть такая вещь как запас хода. Для газотурбинного танка в колонне он как бы не 200 километров, если не меньше.
Остальное примерно так же.
Reply
б) Вы смотрели телекАнал "Звезда"? Это как пример, там же тоже говорят, что наше оружие самое лучшее и мы хоть всему блоку НАТО вот прям щас по oofv надаём и дойдём до Вашингтона. Вот тут то же самое-пропаганда и общее поднятие боевого духа местного эстонского быдла, склонного верить журналистам.
Reply
Reply
Не знаю, может у Кайтселийта уровень подготовки и оснащения на голову превосходит литовский КАСП. А если нет, то продержаться в прямом столкновении шансов нет никаких. Остается уходить в леса. Сколько можно продержаться в лесу, даже с учетом современного оснащения российской армии, большой вопрос. Вопрос и какие задачи можно выполнять из леса, сколько спрятать техники.
Reply
Reply
пво по сути тоже нету, но это задача номер 1 у армейцев в плане покупок
Reply
Leave a comment