эта история про политику и науку не получила еще того пиара, которого заслуживает, - вчера из крупных новостников о ней написали только lenta.ru и polit.ru. А тут, похоже, химически чистый случай
( Read more... )
Его весной сделали директором СУНЦа, причем исключительно по политическим соображениям. Когда я весной услышала, в какой области его диссертация, при том, что он закончил химическое отделение СУНЦ и химфак МГУ - уже вроде все было и так понятно. Чего бы ради ему писать диссертацию в такой области, которой он сроду не учился. Оно конечно не ядерная физика, но тоже наука.
это само собой. Всем понятно, как и для чего делаются такие диссертации. Но тут даже не было сделано попытки соблюсти декорум - и если бы он так не достал СУНЦевцев, то и прокатило бы.
Про цельнотянутые диссертации слышала, про диссертационных негров слышала, но вот про выдуманные публикации слышу все-таки впервые.
И не очень понятно зачем. В журналах, признаваемых ВАКом, можно за деньги опубликовать все что надо. Если считать, что текст диссертации существует, то три статьи тоже можно было изобразить.
Формальная проверка - дикость сама по себе; но есть ведь ещё и репутация научного руководителя, оппонентов, ведущей организации, совета, наконец:) Может, в столице это понятие тоже переместилось в XIX-й век?:) А ВАК что? Ему (ей, точнее:) важна именно форма; пока она не выходила из разумных границ, всё было путём, но в наше анекдотическое время возможно всё:)))
Забавно, прямо новое слово в науке. Марина, а Ваше несколько раз сказанное а кто вообще должен отвечать за такие вещи? заставило задуматься об адекватности всей процедуры. Если для проверки требуется дядя милиционер, то, значит, для туфты внутри системы заслона нет.
автоматического заслона вроде нет. Ну то есть я не помню, чтобы в ходе всех многочисленных формальных процедур я должна была бы принести оттиски или прочие доказательства.
Но думаю, что на какой-то ступени, если уж по-хорошему, полагается контроль в ручном режиме.
Кажется, оттиски всё-таки в дело подшивались -- но я тоже защищался уже 10 лет назад и к тому же в независимой Украине, так что зуб не дам.
Но я знаю, кого в случае чего могут сделать крайним -- секретаря совета по защите. По идее, это он должен все бумажки от диссертанта принимать и следить за процедурой.
Извините, я не в теме. Но исходная аксиома, что директором должен быть учёный - она всеми принимается как сама собой разумеющаяся? А если, допустим, это человек с 8-ю классами образования, но удачливый делец, со множеством полезных связей, с влиянием в различных финансовых организациях, и при этом умный и желающий принести пользу той же науке (ну и себе, разумеется)? Скажем, верховный главнокомандующий, он же президент - далеко не лучший специалист в военном деле. Но никого это не удивляет. Главное, чтобы слушал специалистов.
Comments 46
Когда я весной услышала, в какой области его диссертация, при том, что он закончил химическое отделение СУНЦ и химфак МГУ - уже вроде все было и так понятно. Чего бы ради ему писать диссертацию в такой области, которой он сроду не учился. Оно конечно не ядерная физика, но тоже наука.
Reply
Про цельнотянутые диссертации слышала, про диссертационных негров слышала, но вот про выдуманные публикации слышу все-таки впервые.
Reply
Reply
Учитывая проблемы с доступностью автореферата, не удивлюсь, если и диссертации нет.
Reply
Reply
Вот все-таки кто должен это проверять? Кто-то ведь должен?
Reply
А ВАК что? Ему (ей, точнее:) важна именно форма; пока она не выходила из разумных границ, всё было путём, но в наше анекдотическое время возможно всё:)))
Reply
Reply
Марина, а Ваше несколько раз сказанное а кто вообще должен отвечать за такие вещи? заставило задуматься об адекватности всей процедуры. Если для проверки требуется дядя милиционер, то, значит, для туфты внутри системы заслона нет.
Reply
Но думаю, что на какой-то ступени, если уж по-хорошему, полагается контроль в ручном режиме.
Reply
Но я знаю, кого в случае чего могут сделать крайним -- секретаря совета по защите. По идее, это он должен все бумажки от диссертанта принимать и следить за процедурой.
Reply
Reply
А если, допустим, это человек с 8-ю классами образования, но удачливый делец, со множеством полезных связей, с влиянием в различных финансовых организациях, и при этом умный и желающий принести пользу той же науке (ну и себе, разумеется)?
Скажем, верховный главнокомандующий, он же президент - далеко не лучший специалист в военном деле. Но никого это не удивляет. Главное, чтобы слушал специалистов.
Reply
а) Выбегалло
б) Камнеедов
в) Лавр Федотович:)))
Reply
Reply
"Сим молитву деет, Хам пшеницу сеет, Афст власть имеет, смерть всем владеет"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment