Фрезер по металлу из эпоксидки и водопроводных труб. Часть 1: станина и портал.

Dec 10, 2013 17:52

Вот у нас и осталось всего несколько десятков станков с ЧПУ "Кулибин",  и этот многолетний проект подходит к концу. Еще рано подводить его итоги, но уже вырисовывается дальнейший путь МНТЦ в области станкостроения. Это проект OpenFabLab, подразумевающий создание большого станка из эпоксидных смол с линейными двигателями. На пути к этому станку ( Read more... )

материалы, механика, фаблаб, чпу, распределенное производство, конструирование

Leave a comment

Comments 13

gray_bird December 10 2013, 16:06:39 UTC
Впечатляюще, но ИМХО довольно странно.

Извиняюсь, у вас высшее образование какое? Чего-нибудь связанное с механикой, инструментами и прочими допусками-посадками и размерными цепями было? Просто понять, на каком уровне рассуждать.

Изумляет, что в этой конструкции не заложен ни один регулировочный узел. Что если к примеру окажется, что вся эта не параллельна или ездит по криволинейной траектории, что делать?

На глаз, по фоткам, точность лучше 1-2 мм на ней не получить, а реально допуски будут приближаться к 5мм.
Что неплохо для чернового фрезерования дерева, но для точной работы с твердыми материалами недостаточно.

Reply

mntc December 10 2013, 16:23:53 UTC
Образование экономическое, военное, химическое :) Про размерную цепь и допуски читал в книжке ( ... )

Reply

gray_bird December 10 2013, 16:40:30 UTC
Да-а, задачка, все элементы кривые и отклонения неизвестны.
Более того точность изготовления в кустарных условиях тоже оставляет желать.

Нужно иметь нечто прямое, чтоб иметь понимание, куда оно все уехало в реальности.

В сторону лазерных нивелиров не смотрели? Тот хоть паралельно-перпендикулярную сетку нарисует и вертикаль поймает корректно.
Вполне реально работать с точностью +0,2мм и углом градуса 3.

Еще интересный вопрос, какова термостабильность получившегося материала? Может его при местном нагреве начнет непредсказуемо колбасить?

Лично я при проектировании всегда придерживаюсь принципа "если мы не можем точно собрать неразъемный узел, предусмотрим в нем место регулировки!" Плюс еще наблюдение, в домашний условиях точно сопрягать тела вращения - нереально.

Поэтому, навскидку, я бы городил конструкцию из стальных квадратных труб с частью соединений на болтах с возможностью регулировки.
Впрочем, получившийся монстр в настройке был бы не проще рояля. :)

Reply

mntc December 10 2013, 18:53:48 UTC
Прямыми можно считать, например те же покупные китайские направляющие. Лазер это хорошо, но не очень пока понимаю как его автоматически считывать - луч ведь расходится и т.п. Красивая идея налить воду на стол станка и чем-то точным держать стабильное расстояние до неё, так чтобы только не взбаламутить. Но как ее можно не взбаламутить ( ... )

Reply


pavell743 December 11 2013, 00:57:24 UTC
Для формовки крепких не стандартных изделий лучше использовать автомобильную полимерную смолу. Я использую смолы призводителя MULTI FULLER,дешевле эпоксидки, продается на розлив, отвердитель в балонах по 50мл, скорость схватывания 1 час, через час можно резать и обрабатывать, более текучая чем эпоксидка, прочность выше, не боится ударов при правильном армировании. Не адгезии к полиэтилену, и парафину.
Если форму просто смазать парафином с растворителем изделие легко слезет с формы. В отличии от эпоксидной смолы более длинный полимерные цепочки.
Бросай эпоксидку, по параметрам и характеристикам прошлый век.
Продается полиэфирная полимерная смола в магазинах которые делают краски для ремонта машин. Так называемые ларьки с авто химией.Магазины для профессиональных жестянщиков)

Reply

mntc December 11 2013, 12:27:03 UTC
Большинство полиэфирок которые я видел сильно пахнут стиролом от чего у меня почему-то болит горло. Присущи ли пары стирола указанной смоле?

Reply

pavell743 December 11 2013, 23:09:21 UTC
Да пахнет(
У них почти у всех такой запах.
Я на вытяжке работаю, то есть под вентиляцией.Иначе действительно крышу подорвет(
Я давно хотел спросить по разделке метала при помощи электролиза.
Как то видел пост , а потом смотрю нету.
Критичен ли электролит, я имею в виду амиачный нужен или простые щелочи или содовые растворы подойдут?
Ведь в зависимости от электролита мы получаем, либо хлориды железа, либо гидрооксиды. Критичен ли электролит?
Я подобным методом в свое время хлорид никеля получал из нихрома и очищал про помощи соды.

Reply

mntc December 12 2013, 04:48:57 UTC
Вот последняя статья на тему ЭХО: http://mntc.livejournal.com/22429.html

С тех пор мне написали много советов и я нашел пару книг по этому делу, но пока не сформулировал концепцию следующего эксперимента.

Аммиачный мы не пробовали, а только NaNO3. Обычную соль тоже используют в промышленности, и ее тоже имеет смысл попробовать.

Reply


Инфа ext_3338570 November 22 2015, 11:47:49 UTC
На самом деле звук издает шар-кран, регулирующий подачу воды в бачок. Это может означать, что отсутствует или слетел шланг, функция которого не допускать появление гудения. Все, что необходимо сделать - купить и установить необходимую деталь.

Более подробней вот на этом замечательном сайте: http://ogodom.ru/osnovnyie-prichinyi-pochemu-gudyat-vodoprovodnyie-trubyi.html

Reply


Leave a comment

Up