Историческая справка

[mns2012]

По поводу одного возникшего недоумения. Когда Ньютон и др. говорили о так наз. "законах природы", они не просто подразумевали, но явно оговаривали, что это словосочетание предполагает существование Творца и Законодателя, Который эти законы и дал

Comments

[nil_0]

"То, что нам представляется как случайное, не таково в реальности."

Существование локальных скрытых параметров опровергнуто экспериментом.

[mns2012]

Да, но это материя. И даже больше: наше текущее представление о каких-то её сторонах, причем в текущем состоянии мира. Мы видим сейчас как сквозь тусклое стекло.

Научным экспериментом не докажешь способность материи одухотворяться, к которой в конечном счёте материя предназначена.

Материя ведь не всё, что существует...

[nil_0]

Любая детеминистическая физика сейчас будет выглядеть крайне искуственно и нарочито.

Требование обязательного детерминизма - это вкусовщина. На мой (как физика) взгляд крайне старомодная и не соответствующая даже простому житейскому опыту. К тому же плохо согласуемая со свободой воли.

Можно вспонить, что Эпикур придумал клинамены (истинную случайность в движении атомов) как раз, чтобы совместить атомизм со свободой воли.

Что значит "Материя ведь не всё, что существует" я просто не понимаю. Для меня, как для физика, то что существует в физической реальности - то и материя.

[mns2012]

Мне знаком такой взгляд. Не вся реальность упаковывается в него. Есть нематериальная реальность, которая познается только опытно, которая превыше умопостигаемого. В математике есть намеки на её существование. Но только намеки, указатели. Как и в физике, кстати тоже. Это не просто так. Мне кажется, что Бог так устроил для того, чтобы человек сам верой, а не в силу какой-нибудь теоремы, дошёл до самого главного. "Самого главного глазами не увидишь. Зорко одно лишь сердце." А. де Сент-Экзюпери.

[slavka]

а каким образом гипотеза дизайна помогает сделать новые практические выводы?

[mns2012]

Есть ли, например, что-то "на вырост", что данному организму не нужно, а в высших таксонах оно используется? В низших м.б. что-то базовое прописано, но выключено. См. гипотезу универсального генома. Так делается в массовом производстве линеек продуктов например.

Если есть нечто разработанное разумно, то оно должно иметь принципы функционирования, которые можно разложить по полочкам и повторно использовать в другом контексте (реверс-инжинеринг).

Есть ли отказобезопасное дублирование функций, есть ли обработка знаков и пр.

[slavka]

гипотеза дизайна может быть опровергнута экспериментом? (пусть даже мысленным)

[mns2012]

Да, абиогенезным синтезом