Самособойщики говорят, что

[mns2012]

перечисление того, что должно быть в живой системе для того, чтоб всё росло и всё цвело, и вычисление соответствующих вероятностей -- порочная практика. Они говорят: всё развилось само собой из простых компонентов, а задним числом, мол, это действительно выглядит невообразимо маловероятно. Типа того, что вероятность рождения именно вас с именно

Comments

[deadkittten]

Но ведь уникальные события не обрабатываются матстатистикой в принципе. И, соответственно, до тех пор, пока нам доступна "жизнь, одна штука", мы ничего не можем говорить о вероятности её возникновения. Она просто возникла...

[mns2012]

Есть группа товарищей, которые пытаются её вывести в пробирке. Ждём.

[deadkittten]

У partizan-1812 был ряд статей про таких товарищей. Судя по всему, долго ждать придётся.

[mns2012]

Да, мы с этим автором в друзьях взаимно. Я, правда, непрофессионально этой темой интересуюсь, а он профессионал. Что резонирует у меня относительно всего этого хозяйства - это комбинаторика, поиск по пространству и пр. Вот там у меня есть большие вопросы к натуралистам. Есть очень хорошая книга: Introduction to Evolutionary Informatics, Marks, Dembski, Ewert. Мне даже говорили, что она была переведена на русский. Там рассматриваются информационно-теоретические аспекты эволюции (правда, это другой вопрос, отличный от происхождения жизни, но надо иметь в виду, что проблемы эволюции, какими бы серьезными они ни были, - это детский сад по сравнению с проблемами OOL).

Вас процитировали у И.-П.

[sergecpp]

/вероятность появления жизни вследствие каких-либо ненаправленных процессов - просто-напросто нуль./
опять двадцать пять за рыбу деньги.
По всей Вслеленной нормировали, я полагаю?
ivanov-petrov. livejournal. com/2440011. html?thread=209928523#t209928523

Re: Вас процитировали у И.-П.

[mns2012]

Спасибо. Я ответил там на реплику.