Эйнштейн о науке и нравственности

[mns2012]

А.Эйнштейн говорил о том, что наука не является самодостаточной.

(Парафраз) Можно говорить об этических обоснованиях науки, но нет смысла говорить о научных основаниях этики.

Цит. по этому источнику.

Comments

[kpuk_ko3bl]

А зачем вы так часто цитируете Эйнштейна?

Зачем он вам нужен в системе ваших взглядов?
Поясню свою мысль:
1. Если у Эйнштейна и была религиозность, она с христианством небо и земля.
2. Эйнштейн прославился жульничеством и мошенничеством во всех сферах, благодаря которым он знаменит. Те сферы, в которых у него были реальные достижения, отмечены нобелевской премией, но как-то позабыты (видимо, из-за невеликого масштаба заслуг).
3. Эйнштейн был коммунистом.

[mns2012]

Просто к слову. Это как иллюстрация того, что учёные не все дураки. Леннокс его упомянул пару раз в интервью. Я решал глянуть, тем более что раньше мне тут писали, что-то про великого Эйнштейна, что он не верил ни во что. Ну вот, вроде, нашел его надежную цитату, подтверждающую, что это не так. Я ж не подписываюсь под всем, что он сказал...

[karachee]

Почему нельзя? Когда одна этика сталкивается с другой, в чем ещё найти убежище как не в науке?

[mns2012]

Убежище так себе, на мой взгляд.

[karachee]

А другого - нет.

Из двух одинаково логичных решений выбираем более этичное, из двух одинаково этичных выбираем более логичное.

[mns2012]

==выбираем более этичное==

Это иллюзия кмк. Кто выбирает и на основании чего? Никто никогда не сможет вынести за скобки конкретного человека и перепоручить такой выбор технологии (если Вы об этом). Ведь проблема в том, что то, что этично для одного человека, неэтично для кого-то другого. Кто-то живет по понятиям, кто-то по заповедям.

То же самое с логикой. Она не самодостаточна. Все попытки построить "город солнца" кончались печами крематория или гулагом.