Редакционная статья в последнем (декабрьском) номере "60 параллели"

Mar 27, 2011 13:59

Сам номер  -ЗДЕСЬ. Перепечатываю статью. Здесь она в .pdf.

«Народная культура»: введение в тему

ЧИТАТЬ )

работа, антропология субкультур, философия, 60 параллель, текст

Leave a comment

Comments 9

kilex March 27 2011, 08:29:51 UTC
А что такое "каноническое право"?

Reply

mnemtsev March 27 2011, 08:41:00 UTC
Раздел права, объясняющий и регулирующий отношения церкви и общества. В том числе вмешательство религиозных организаций в светскую жизнь. Он имел в виду ,я думаю, что в постсекулярную эпоху правовое регулирование употреблений сакрального, отсылок к сакральному и т.п. становится важнейшей проблемой организации общественной жизни, отношений между людьми и т.д. А ведь и правда : возьми хоть проблему т.н. "исламского терроризма". Этакий боевой неотрадиционализм...

Reply


frodian March 27 2011, 08:41:45 UTC
По-моему, очень хорошо написано: компетентно, проблемно и толково. Поздравляю.

Reply

mnemtsev March 27 2011, 08:49:00 UTC
О, Марк, спасибо вам!
Надеюсь, что - вдруг кому-то пригодится.
А вы журнал посмотрите ещё !:)

Reply

frodian March 27 2011, 09:03:47 UTC
Я как раз думаю, как бы подсунуть её своим студентам. У нас есть эти темы - и традиции, и фольклор, и сакральное. Но они такие маленькие!

Журнал скачал. Надеюсь, вскоре найду время прочесть. Я сейчас сам сижу в статье по пояс, каждый следующий шаг не ногами, а всем телом делать приходится.

Reply


makrina March 27 2011, 09:58:48 UTC
А я покритикую. Я раньше не читала ваш журнал, и этот номер меня удивил. Начала читать одну статью и не смогла дочитать до конца, потому что в статье нет ссылок - очень тяжело читать, все время думаешь о том, "откуда автор это взял", "а точно ли это так" и "что из этого принадлежит собственно автору". Видимо, я привыкла к другого рода публикациям.

Reply

mnemtsev March 27 2011, 10:15:13 UTC
Я и сам привык к другого рода публикациям:) Мне тоже иногда тяжело работать в таком жанре. Но кроме академических статей есть же и другие статьи, не может же их не быть, других?:)
А что именно вы читали в этом номере? Вероятно, Артамонова, про фотографию. Он своим именем профессионала отвечает за то, что "точно это так":) Нету у него ссылок, да... Но делает ли это его текст несостоятельным?

Reply

makrina March 27 2011, 10:21:38 UTC
Нет, про акушерок. Про домашний архив как проект я и не задумываюсь, "точно ли это так": если человек пишет, что это можно сделать, то почему нет. А когда идет длинная фактология без единой ссылки и даже появляются какие-то оценки, вот тут напрягаешься.

Reply

mnemtsev March 27 2011, 11:18:32 UTC
Я этот текст, к сожалению, не редактировал. ну да, вы правы, иногда бывает вот так...
В общем-то там, в этой статье, главное не историография проблемы, а её постановка.

Reply


Leave a comment

Up