Забронзовевший либерал Путин уверен в своём не совсем системном взгляде
Почитаем очередные валдайские рассуждения нашего президента на тему текущей мировой ситуации и России в ней.
Увы, но Путин стал регулярно на публику, без опоры на архивные документы, повторять негативные мифы про СССР. Не стану на этом топтаться. Очевидно (так он часто «доказывает» свой тезис 😊), эти либеральные заблуждения - из времён перестройки Горбачёва. Предположу, насыщенная жизнь не оставила далее Владимиру Владимировичу места знакомству с работами историков, которые антидотом чистили мою карму от отравы либерал-антисоветчины.
Может, поэтому президент и не осознаёт, что является успешным примером манипуляции человеческим сознанием. Забронзовев, он повторяет кривые оценки происходящего, основанные на «очевидном» для него, но гнилом базисе. Кто из окружения, алчущего власти, ему возразит? Путин привёл поговорку: «...борись с трудностями умом, а с опасностями - опытом». Если смотреть на прошлое страны через искажающую призму, то и корректные выводы ускользнут…
В чём мне видится первое противоречие в рассуждениях президента РФ о настоящем? Он безусловно видит, что
…кризис, с которым мы имеем дело, - концептуальный, даже цивилизационный. По сути, это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на земле... Вопрос - в какую сторону двигаться, от чего отказываться, что пересматривать или корректировать…
Но тут же пасует, сужая число возможных альтернатив до выбора из капиталистических путей:
Все говорят о том, что существующая модель капитализма - а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран - исчерпала себя, в её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий.
Во-первых, в мире капитализм представлен многими моделями. Об их национальном колорите неоднократно говорил сам президент, пеняя Западу. Можно найти «в чулане» ещё и замороженные или пройденные.
Во-вторых, не менее 20% пришедших на выборы РФ голосовали за компартии, считая, что «к храму» приведёт модель, отличная от капитализма. Наконец, сам Путин указывает:
Человечество вступило в новый период более трёх десятилетий назад, когда были созданы главные условия для окончания военно-политического и идеологического противостояния…
То есть, он неявно опирается на тезис противостояния мировоззрений капитализма и коммунизма. Победа первого оказалась мнимой, потому что главные системные противоречия между государствами, людьми и капиталом не удалось устранить даже трудами всех нобелевских лауреатов от экономики за предоставленные им «мирные» три десятка лет. Почему?
Казалось бы, ответ напрашивается: грибы не растут на асфальте и искать их там бесполезно…😊 Будущее человечества лежит ВНЕ капиталистической дороги, а аналитики предлагают миру только её.
Крамолу существования других путей опасно даже озвучивать на высоком уровне, чтобы не тревожить «призрак». 😊 Но тогда рассуждения президента автоматом теряют системность и всеобщность, раз не приведены аргументы ущербности коммунистической альтернативы, вообще скрытой от обывателя.
Разве концептуальный, цивилизационный кризис - не кризис системы капитализма, правящего почти по всей планете? Зачем бессмысленно повторять призывы к достижению консенсуса глобалистской буржуазии с госчиновниками? Если бы это было возможно, то такую модель уже соорудили за имевшийся длительный срок.
Поневоле возникают параллели с началом 20 века. Царь-батюшка не желал слышать об «ответственном правительстве» и конституировании монархии, хотя планета тыкала в него живыми примерами. Результат глухоты - 1917...
В выступлении президент проходит мимо анализа коммунистического пути Китая. А ему кризис не мешает иметь самые высокие в мире темпы развития. Китайцы намекают: хотите, чтобы мы пользовались вашей терминологией и риторикой? Пожалуйста. У нас - миллиардеры и рынок… Но мы будем, не торопясь, БЕЗ РЕВОЛЮЦИЙ строить своё коммунистическое общество…
Путин будет примирительно давать советы Западу, забывая, что системный подход подразумевает одинаковую меру поступков всех игроков. Неплохо бы нам ещё и показать успешные примеры своей состоятельности. Есть таковые? Об этом поговорим во второй части размышлений... 😊