Националист Стрелков VS либерал Никонов. Дебаты в прямом эфире. Прекрасн...

[mmmihail57]

Click to view

Дебаты  сами  по  себе  полезны  и  нужны,  но  А. П. Никонову,  похоже,  неизвестен  неубиваемый,  неопровержимый  аргумент  в  дискуссиях  с  патриотами,  которые  дрочат  на  СССР.

Воровской  спрут,  который  сегодня  опутал  всю  вертикаль  власти,  родом  из  СССР. 

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Архитектура, История, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mmmihail57]

Где тут архитектура, милый?

[lj_frank_bot]

Понял

[dimmoff]

Мне кажется, это упрощенный взгляд. Коррупция присуща любому государство, в большей или меньшей степени. В новой России не удалось сразу поставить заслон, не забивали этим голову, ну и пошло-поехало.

[telescopych]

"Не удалось" означает, что хотя бы пытались.
А у нас никто и не пытался.

[dimmoff]

много вы знаете

[telescopych]

Просветите.

[telescopych]

Насчёт "формирования прослойки людей позитивного созидательного действия" - явный перебор.
Позитивное действие - это когда для людей.
А буржуины проклятые - только для себя.

[dimmoff]

Вы эти коммунистические мантры бросьте, для людей, а по простому, для вас лично, никто ничего делать не будет. Но вы не парьтесь, делайте для себя и все будет ОК.

[telescopych]

Что плохого Вы обнаружили в идее коммунизма?

[dimmoff]

Все. А что в ней хорошего?

[ext_2959568]

Никонов скорее интеллектуальный импотент, чем интеллектуальная элита.

[dfedbees]

Гиркин (с какого он стрелков то? Вы ещё этого выгнанного прапорщика ФСБ полковником назовите ГГГ)
иуда либераст подпендос и ФАШИСТ ("Фашизм это не так уж плохо" ) палач алкашей донбасса (лично трёх расстрелял)
Если писать правду дебаты иуды либераста подпендоса с импотентом либерастом #Путин_уходи_мешаешь_продавать_Родину

[ext_3831863]

Можно ещё шире,чем просто про экономику. При капитализме сволочи и уроды в следствие "капиталистических законов развития общества" предполагающих их жёсткое противоборство и взаимодействие,как условие существование капитализма, постепенно шаг за шагом улучшают общество,которое своими возникающими хорошими сторонами уже начинает влиять на этих сволочей и уродов постепенно,иногда через несколько поколений делая из них нормальных людей. При социализме же неплохие в принципе люди в силу уже "социалистических законов развития общества" предполагающее их прекрасные отношения,как условие существование социализма, создают общество являющееся дерьмом и уже это созданное общество начинает влиять на этих раньше неплохих людей делая из них сволочей и уродов,иногда даже быстрее,чем через несколько поколений. Т.е. капитализм аппелирует к исходной скотской сущности сущности ,а социализму подавай для нормального существования некого идеального человека,коих не существует. В результате капитализм постепенно из скотов делает людей,а

[mmmihail57]

+++++
Так и есть.

[ext_2959568]

Много в США скотов в людей превратилось? Наоборот - постоянно, а вот чтоб из животного в человека ни одного.

[ext_3831863]

Ещё двести лет назад США -это сборище преступников ,которые не смогли ужиться в Европе. А сейчас это передовое во многих отношениях общество с вполне нормальными людьми и нормальными между ними отношениями.