Электронное голосование: кто виноват и что делать

[mmironov]

Comments

[rain_dogg]

> не сможет выложить в публичный доступ код программы
Код выложен.
Проблема совсем в другом. Как ИТ-специалист - скажу. Там можно проверить все голоса, всё публично, но вот проверить что это за аккаунты на госу.слуги и мо.сру - решительно невозможно. Кто там оператор госуслуг - ростелеком? Что мешает насоздавать в системе "тестовых" пользователей? Ничего.

[lks1965]

Я не верю ни в какие махинации ("Многие сейчас справедливо возмущены итогами электронного голосования (ДЭГ) по Москве, с помощью которого у оппозиции украли абсолютно все выигранные мандаты" - с чего бы это? Так думает автор, но вот я так не думаю и что?), но системы IТ сложны и средний человек ну никак не сможет что-то проверить - надежны ли они, правильны ли они и т.д.
Блокчейны какие-то...
Это не листок бумаги и ручка - в этом случае можно-как то надеяться на механизм проверки. Но в случае IT чтобы вы и как не конcтруировали - средний человек в этом не разбирается.

Впрочем "Что мешает насоздавать в системе "тестовых" пользователей?" - так можно сказать и о бумажный бюллетенях - кто может помешать их наплодить? Независимые комиссии? Из кого? Из оппозиции? Да я им не верю
И т.д.

Возникает вопрос - а на кой черт тогда вообще выборы

[uvazhaemiy]

Веник сегодня утром аж целую простыню с оправданиями накатал - https://echo.msk.ru/blog/aav/2909418-echo Я аж офигел, когда читал: он на полном серьёзе рассказывает про базы избирателей, по которым проверили юзеров мос.ру (базы, которые давным-давно по много раз проданы и куплены), на полном серьёзе говорит, что авторизационная смс делает невозможным голосование за другого человека (это полнейшая чушь, временную переадресацию смс на другой номер можно сделать удалённо - собственно, именно так мошенники воруют деньги у людей со счетов в банках), рассказывает про проверки голосом, которые осуществляла тех.поддержка (правда умалчивает, сколько их было. если 10 штук на 2 миллиона, то это несущественно), ну и продолжает гнуть свою линию, что данные о переголосованиях останутся засекреченными, якобы по причине сохранения персональных данных избирателей (хотя ещё во вторник программист в статье на хабре показал, что хэши голосов с переголосованиями никак не привязаны к

ЕГ

[anonymous]

Цитирую автора: "Электронное голосование, особенно в современных условиях, - это путь к массовым фальсификациям, которые очень трудно выявить и формально доказать. Промоутеры ДЭГ стараются видоизменить российскую избирательную систему по лекалам белорусской, когда у общества нет вообще никаких инструментов контроля за результатами выборов."

[pusets]

Как эксперт в области информационной безопасности со стажем больше полутора десятков лет... кхе-кхе... скажу: если АС полностью находится под контролем злоумышенника, она должна считаться скомпрометированной. Это даже не Н6, это просто недоверенная система, в которой возможны любые искажения информации. Подчеркиваю - любые.